Dehesa Comunidad:
http://hdl.handle.net/10662/109
2024-03-29T07:10:38ZCollins, John. The European Iron Age
http://hdl.handle.net/10662/20602
Títulos: Collins, John. The European Iron Age
Autores/as: Ongil Valentín, María Isabel
Resumen: Es una reseña de la obra: Collis, John. "The European Iron Age" B.T. Batsford Ltd. Landres, 1984. 192 pags. y 55 ilustraciones.; It's a review of the work: Collis, John. "The European Iron Age" B.T. Batsford Ltd. Landres, 1984. 192 pags. y 55 ilustraciones.1986-01-01T00:00:00ZCAMPS GIRONA, Jaume (coord.): "La Revolució que havia de canviar el món. Cent anys del 1917"
http://hdl.handle.net/10662/13699
Títulos: CAMPS GIRONA, Jaume (coord.): "La Revolució que havia de canviar el món. Cent anys del 1917"
Autores/as: Velasco de Castro, Rocío, 1977-
Resumen: Es una reseña de la obra: CAMPS GIRONA, Jaume (coord.): "La Revolució que havia de canviar el món. Cent anys del 1917", Tarragona, Publicacions Universitat Rovira i Virgili, 2018, 192 pp.2019-01-01T00:00:00Z¿Cómo ganó España la Guerra del Rif? El plan de operaciones del Directorio Militar tras la retirada de Chauen, noviembre de 1924
http://hdl.handle.net/10662/13695
Títulos: ¿Cómo ganó España la Guerra del Rif? El plan de operaciones del Directorio Militar tras la retirada de Chauen, noviembre de 1924
Autores/as: Paniagua López, Julián
Resumen: El objetivo de este artículo es refutar tres interpretaciones que ha habido en torno a la Guerra del Rif. La primera sostiene que la rebelión de Abd-el-Krim fue sofocada gracias a la intervención de Francia. La segunda, que Primo de Rivera carecía de un plan, tanto para ganar la guerra como para ocupar el territorio. La tercera que la retirada de Chauen se hizo para evitar una derrota similar a la de Annual en julio de 1921. En este trabajo se revisarán las tres interpretaciones y se defenderá lo contrario: Aunque la ayuda de Francia fue importante, la estrategia desarrollada por el Ejército español fue la principal causa de la derrota de Abdel- Krim. De hecho, fue Francia quien pidió ayuda a España. Primo de Rivera y el Directorio Militar tenían un plan estratégico estructurado en siete acciones. Por último, la retirada de Xauen no fue un movimiento defensivo, sino una doble trampa que pusieron tanto a Francia como a los rebeldes. Los españoles sabían que al dejar el terreno libre los rifeños atacarían la zona francesa, ello obligó a Francia a intervenir, lo cual supuso que mientras España ahorraba recursos los rebeldes los incrementaron. Para elaborar el artículo se han consultado los documentos originales del Protectorado Español de Marruecos y del ejército custodiados en el Archivo General de la Administración de Alcalá de Henares.; The target of this article is to refute three interpretations that have been around the War of the Riff. The first argue that the Abd-el-Krim’s rebellion was put down thanks to the intervention of France. The second, that Primo de Rivera lacked a plan, both to win the war and to occupy the territory. The third that the withdrawal of Xauen was made to avoid a defeat similar to Annual in July 1921. In this work the three interpretations will be reviewed and the opposite will be defended: Although the aid of France was important, the strategy developed by the Spanish army was the main cause of the defeat of Abd-el-Krim. In fact, France asked help to Spain. Primo de Rivera and the Military Directory had a strategic plan structured in seven actions. Finally, the withdrawal of Xauen was not a defensive movement, but a double trap that put both France and the rebels. The Spaniards knew that if they left the territory the Riffians would attack the French zone, this forced France to intervene, which meant that while Spain saved resources the rebels increased them. To prepare the article, the original documents of the Spanish Protectorate of Morocco and the army guarded in the General Archive of the Administration of Alcalá de Henares have been consulted.2019-01-01T00:00:00ZLa formación de un carlismo de masas
http://hdl.handle.net/10662/13694
Títulos: La formación de un carlismo de masas
Autores/as: Caridad Salvador, Antonio
Resumen: En este artículo se analiza el proceso mediante el cual el carlismo se convirtió, una vez empezada la Primera Guerra Carlista, en un fenómeno de masas. Se intenta confirmar o refutar las ideas que se han sostenido últimamente, al tiempo que se plantea una explicación completa del auge del carlismo y de su pervivencia tras la guerra. Tras consultar más de 60 publicaciones y varios archivos y periódicos, se observa que los factores que más influyen en el desarrollo del carlismo son el impacto de la crisis económica y el grado de represión ejercido por los liberales, teniendo menor importancia la desamortización eclesiástica o el papel de los notables rurales.; In this article is analysed the process whereby Carlism became, once the First Carlist War started, a mass phenomenon. The author tries to confirm or refute the ideas that have been held recently, while giving a full explanation of the rise of Carlism and its survival after the war. After consulting more than 60 publications and some archives and newspapers, we see that the factors that more influenced the development of Carlism were the impact of the economic crisis and the degree of repression exercised by Liberals, having much les importance the sale of the ecclesiastical lands or the role of rural elites2019-01-01T00:00:00Z