La gestación subrogada en la jurisprudencia del TEDH, TJUE y Tribunal Supremo

Abstract

La subrogación uterina es la figura más controvertida de las derivadas del recurso a la tecnología reproductiva. Su uso ha puesto en tela de juicio el viejo principio pauliano mater semper certa est, pues la determinación de la filiación materna ya no se efectúa siempre como resultado del hecho biológico del parto, aunque este criterio sea el predominante en aquellos ordenamientos jurídicos, como el español, que la prohíben expresamente. La falta de consenso sobre la existencia de un derecho a la procreación suscita la posibilidad de esgrimir la “asimetría reproductiva” en el acceso a las TRA como argumento jurídico principal para sustentar su reconocimiento. Asimismo, la filiación derivada de una gestación por encargo y determinada en el extranjero suscita la problemática de sus efectos legales en los distintos Estados. Se trata de una cuestión de técnica jurídica en la que se han visto implicados entre otros, el TS español, el TJUE y el TEDH.

Uterine subrogation is the most controversial of the figures derived from the use of reproductive technology. Its use has called into question the old Paulian principle of mater semper certa est, since the determination of maternal filiation is no longer always made as a result of the biological fact of childbirth, even though this criterion is the predominant one in those legal systems, such as the Spanish one, that expressly prohibit it. The lack of consensus on the existence of a right to procreation raises the possibility of using "reproductive asymmetry" in access to ART as the main legal argument to support its recognition. Likewise, filiation resulting from a gestation by order and determined abroad raises the issue of its legal effects in the different States. This is a question of legal technique in which the Spanish SC, the TJUE and the TEDH, among others, have been involved.