Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10662/10553
Title: La regulación de la concurrencia de procedimientos en la LGT 2003 y en la Ley Concursal y la resolución de aquellos conflictos que pueden llegar a plantearse. La determinación de la regla de prioridad temporal
Authors: Calvo Vérgez, Juan
Universidad de Extremadura. Departamento de Derecho Público
Keywords: Reforma concursal
Prioridad temporal
Concurrencia de procedimientos
Diligencia de embargo
Providencia de apremio
Notificación
Bankruptcy reform
Priority in time
Concurrent procedures
Due dilingence
Providence of urgency
Reporting
Issue Date: 2017
Publisher: Universidad de Extremadura, Servicio de Publicaciones
Abstract: El presente trabajo tiene por objeto analizar la cuestión relativa a la concurrencia de procedimientos administrativos y jurisdiccionales universales en materia concursal. Con carácter general no resulta posible iniciar ejecuciones singulares ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deudor, permitiéndose no obstante hasta la aprobación del plan de liquidación continuar aquellos procedimientos de apremio en virtud de los cuales se hubieran embargado los bienes con anterioridad al concurso siempre que aquellos no resulten necesarios para la continuidad de la actividad profesional o empresarial del concursado. Aquellos apremios administrativos con embargo de bienes no necesarios anteriores al concurso podrán continuar hasta la aprobación del plan de liquidación, tomándose como fecha de referencia la de la diligencia de embargo en sustitución de la de la providencia de apremio.
This paper aims to examine the question of the occurrence of universal administrative and legal procedures in bankruptcy. In general it is not possible to initiate unusual executions or follow administrative or tax constraints against the debtor's assets. However, until the approval of the liquidation plan it is allowed the continuation of the insolvency proceedings under which the assets were seized prior to the competition, provided that they are not necessary for the continuity of the professional or business activity of the bankrupt. Those administrative constraints with seizure of unnecessary property prior to the contest may continue until the approval of the liquidation plan, taking as a reference date that of the diligence of attachment in place of the providence of urgency.
URI: http://hdl.handle.net/10662/10553
ISSN: 0213-988X
Appears in Collections:AFDUE Nº 33 (2017)
DDPUB - Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
0213-988X_33_2.pdf235,6 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons