"Variatio" en el discurso exhortativo: la batalla de Zama

Abstract

El objetivo del presente trabajo es llevar a cabo un análisis comparativo de las arengas previas a la batalla de Zama que Polibio, Tito Livio, Apiano y Silio Itálico introducen en sus respectivas narraciones de este episodio. Constatamos las semejanzas y diferencias entre las distintas versiones, que demuestran un claro afán de “variatio”. Este fenómeno obedece al deseo de los autores de no repetir un discurso exhortativo “publicado” en una obra historiográfica previa. Las implicaciones de esa “variatio” consisten no sólo en evitar la repetición de características del discurso “publicado”, como asegura Brock, sino en introducir innovaciones en todos los campos del discurso, muy posiblemente por motivos retórico-literarios.

The purpose of the present article is to offer a comparative analysis of the harangues preceding the battle of Zama that Polybius, Titus Livius, Appianus and Silius Italicus introduce in their respective narratives of the episode. An examination of the similarities and differences between the various versions reveals a clear search for “variation”. This phenomenon responds to the authors’ desire not to repeat an exhortation “published” in an earlier historiographic work. Rather than merely avoiding repeating the characteristics of the earlier “published” speeches, as Brock affirms, this “variation” aims to introduce innovations in all aspects of the speech, most probably for rhetorical-literary reasons.