Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/11412
Registro completo de Metadatos
Campo DCValoridioma
dc.contributor.authorMazoteras Pardo, Victoria-
dc.contributor.authorBecerro de Bengoa Vallejo, Ricardo-
dc.contributor.authorLosa Iglesias, Marta Elena-
dc.contributor.authorLópez López, Daniel-
dc.contributor.authorPalomo López, Patricia-
dc.contributor.authorRodríguez Sanz, David-
dc.contributor.authorCalvo Lobo, César-
dc.date.accessioned2020-10-02T07:58:31Z-
dc.date.available2020-10-02T07:58:31Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.issn2291-5222-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10662/11412-
dc.description.abstractFUNDAMENTOS: La obesidad y la hipertensión arterial (HBP) suponen un alto riesgo cardiovascular, y son causas frecuentes de enfermedades cardiovasculares. OBJETIVO: El objetivo de este estudio fue validar la aplicación móvil QardioArm para el control de la presión arterial alta en sujetos obesos (índice de masa corporal ≥30 kg/m2) según las directrices de la Sociedad Europea de Hipertensión-Protocolo Internacional 2 (ESH-IP2). MÉTODOS: Reclutamos 33 sujetos obesos y medimos su presión sanguínea usando QardioArm (dispositivo de prueba) y Omron M3 Intellisense (Omron Healthcare, Kyoto, Japón; dispositivo estándar). Comparamos la presión sanguínea sistólica (PAS), la presión sanguínea diastólica (PAD) y la frecuencia cardíaca (FC) según el ESH-IP2. RESULTADOS: Un total de 95 de 99 diferencias para la PAS y 91 de 99 para la PAD mostraron diferencias absolutas dentro de los 10 mm Hg. Un total de 98 de 99 diferencias para la PAS y 98 de 99 para la PAD mostraron diferencias absolutas dentro de 15 mm Hg. Este resultado satisfizo los requisitos de la parte 1 del ESH-IP2. Un total de 27 de 33 individuos para la PAS y 30 de 33 individuos para la PAD tuvieron un mínimo de 2 de 3 comparaciones dentro de la diferencia de 5 mm Hg. Ninguno de los sujetos tuvo 3 diferencias fuera de 5 mm Hg para SBP y DBP, satisfaciendo la parte 2 del ESH-IP2. Para las mediciones de HR, un total de 90 de 99 diferencias tuvieron diferencias absolutas dentro de 3 pulsaciones por minuto (bpm), y un total de 94 o 99 diferencias tuvieron diferencias absolutas dentro de 5 bpm. Un total de 98 de 99 diferencias tuvieron diferencias absolutas dentro de 8 bpm. Por lo tanto, el dispositivo de prueba satisfizo la parte 1 de los criterios del ESH-IP2 para el HR. Para la parte 2 del ESH-IP2, 31 de 33 individuos tuvieron un mínimo de 2 de 3 comparaciones dentro de 3 bpm de diferencia para el CRI. Sólo 1 de 33 sujetos tuvo 3 diferencias fuera de 3 bpm. CONCLUSIONES: Hasta donde sabemos, este fue el primer estudio en mostrar que una aplicación que mide la presión sanguínea y el HR cumple con los requerimientos del ESH-IP2 en una población obesa. Creemos que el ESH-IP2 debería publicar criterios explícitos para la validación de dispositivos de presión sanguínea en poblaciones específicas.es_ES
dc.description.abstractBACKGROUND: Obesity and high blood pressure (HBP) pose high cardiovascular risks, and they are frequent causes of cardiovascular disease. OBJECTIVE: The aim of this study was to validate the mobile app QardioArm for high blood pressure monitoring in obese subjects (body mass index ≥30 kg/m2) according to guidelines in the European Society of Hypertension-International Protocol 2 (ESH-IP2). METHODS: We recruited 33 obese subjects and measured their blood pressure using QardioArm (test device) and Omron M3 Intellisense (Omron Healthcare, Kyoto, Japan; standard device). We compared systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), and heart rate (HR) according to the ESH-IP2. RESULTS: A total of 95 of 99 differences for SBP and 91 of 99 for DBP displayed absolute differences within 10 mm Hg. A total of 98 of 99 differences for SBP and 98 of 99 for DBP exhibited absolute differences within 15 mm Hg. This result satisfied requirements for part 1 of the ESH-IP2. A total of 27 out of 33 individuals for SBP and 30 out of 33 individuals for DBP had a minimum of 2 of 3 comparisons within 5 mm Hg difference. None of the subjects had 3 differences outside 5 mm Hg for SBP and DBP, satisfying part 2 of the ESH-IP2. For HR measurements, a total of 90 of 99 differences had absolute differences within 3 beats per minute (bpm), and a total of 94 or 99 differences had absolute differences within 5 bpm. A total of 98 of 99 differences had absolute differences within 8 bpm. Therefore, the test device satisfied part 1 of ESH-IP2 criteria for HR. For part 2 of ESH-IP2, 31 of 33 individuals had a minimum of 2 of 3 comparisons within 3 bpm difference for HR. Only 1 of 33 subjects had 3 differences outside 3 bpm. CONCLUSIONS: To the best of our knowledge, this was the first study to show that an app that measures blood pressure and HR meets the requirements of the ESH-IP2 in an obese population. We believe the ESH-IP2 should publish explicit criteria for validation of blood pressure devices in specific populations.es_ES
dc.format.extent10 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherJMIRes_ES
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectObesidades_ES
dc.subjectDeterminación de la presión arteriales_ES
dc.subjectObesityes_ES
dc.subjectBlood pressure determinationes_ES
dc.titleThe QardioArm blood pressure app for self-measurement in an obese population: Validation study using the European Society of Hypertension International Protocol revision 2010es_ES
dc.typearticlees_ES
dc.description.versionpeerReviewedes_ES
europeana.typeTEXTen_US
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.subject.unesco3205 Medicina Internaes_ES
dc.subject.unesco32 Ciencias Médicases_ES
europeana.dataProviderUniversidad de Extremadura. Españaes_ES
dc.identifier.bibliographicCitationMazoteras-Pardo V, Becerro-De-Bengoa-Vallejo R, Losa-Iglesias ME, López-López D, Palomo-López P, Rodríguez-Sanz D, Calvo-Lobo C. The QardioArm Blood Pressure App for Self-Measurement in an Obese Population: Validation Study Using the European Society of Hypertension International Protocol Revision 2010. JMIR Mhealth Uhealth 2018;6(10):e11632. DOI: 10.2196/11632es_ES
dc.type.versionpublishedVersiones_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad Complutense de Madrides_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad de Extremadura. Departamento de Enfermeríaes_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad Rey Juan Carlos-
dc.contributor.affiliationUniversidade da Coruña-
dc.contributor.affiliationUniversidad Europea de Madrid-
dc.contributor.affiliationUniversidad de León-
dc.relation.publisherversionhttps://mhealth.jmir.org/2018/10/e11632es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.2196/11632es_ES
dc.identifier.doi10.2196/11632-
dc.identifier.publicationtitleJMIR Mhealth Uhealthes_ES
dc.identifier.publicationissue10es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage1es_ES
dc.identifier.publicationlastpage10es_ES
dc.identifier.publicationvolume6, e11632es_ES
Colección:DENFE - Artículos

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
11632.pdf182,01 kBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons