Effect of generalized ligamentous hyperlaxity related of quality of life in the foot: a case controlled study

Abstract

Se ha demostrado que la hiperlaxidad ligamentosa generalizada (HLG) predispone a un individuo a una serie de condiciones ortopédicas. Se sabe poco sobre cómo la HGL afecta la calidad de vida de las personas relacionadas con la salud de los pies. Este estudio analiza una muestra de personas con HGL y personas sin HGL con valores de referencia normalizados de las puntuaciones recogidas con respecto al uso del Cuestionario sobre el Estado de Salud de los Pies (FSHQ). Un total de 100 encuestados con una edad media de 22,69 ± 3,78 años, que acudieron a un centro de salud, fueron clasificados como GLH (n = 50) o no GLH (n = 50). Se determinó el GLH de los pacientes con y sin GLH mediante la evaluación con la herramienta Beighton y se compararon las puntuaciones en el FHSQ. El grupo de control registró puntuaciones más altas en la Primera Sección para el dolor de pie, la función del pie y la salud general del pie, y puntuaciones más bajas en el calzado. En la Segunda Sección, obtuvieron mayores puntuaciones en capacidad social y menores puntuaciones en actividad física, vigor y salud general. Las diferencias entre los dos grupos fueron evaluadas a través de un test t para muestras independientes, mostrando una significación estadística (P<0,001). Este estudio ha detectado diferencias medibles de asociación entre el GLH (puntuación de Beighton ≥4) con el deterioro de la calidad de vida relacionada con la salud de los pies.

Generalized ligamentous hyperlaxity (GLH) has been shown to predispose an individual to a number of orthopaedic conditions. Little is known about how GLH affects people’ foot health-related quality of life. This study analyses a sample of people with GLH and people without GLH with normalised reference values of the scores collected with regard to using the Foot Health Status Questionnaire (FSHQ). A total of 100 respondents with mean age of 22.69 ± 3.78 years old, who attended a health centre were classified as GLH (n = 50) or non-GLH (n = 50). The GLH was determined of the patients with and without GLH using assessment with Beighton tool and the scores on the FHSQ were compared. The control group recorded higher scores in the First Section for foot pain, foot function and general foot health, and lower scores in footwear. In the Second Section, they obtained higher scores in social capacity and lower scores in physical activity, vigour and general health. Differences between the two groups were evaluated through a t-test for independent samples, showing statistical significance (P<0.001). This study has detected measurable differences of association between GLH (Beighton score ≥4) with impaired quality of life related to foot health.