Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/12114
Registro completo de Metadatos
Campo DCValoridioma
dc.contributor.authorPerpere Viñuales, Álvaro-
dc.date.accessioned2021-05-21T09:00:30Z-
dc.date.available2021-05-21T09:00:30Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.issn1886-4945-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10662/12114-
dc.description.abstractLa amplia mayoría de los trabajos dedicados al fundamento filosófico del valor económico desarrollado por la llamada “Escuela de Salamanca” destacan el rol otorgado a la subjetividad. Sin embargo, la apelación que hacen todos a ejemplos muy similares, y la continua referencia a las ideas de quienes los precedieron, han dado a mi juicio una imagen demasiado homogénea de toda esta tradición, y ha invisibilizado un complejo y sutil debate suscitado dentro suyo. Por ello, en el presente artículo me propongo mostrar que, a pesar de la aparente continuidad conceptual, es posible reconocer un interesante debate entre Conrado Summenhart, Domingo de Soto, y Diego de Covarrubias sobre esta temática de filosofía de la economía. En mi opinión, el rol de la subjetividad ocupa lugares muy diferentes en unos y otros, dando lugar a concepciones diferentes respecto del fundamento último del valor económico.es_ES
dc.description.abstractThe academic literature that analyses the philosophical foundation of economic value developed by the so-called "School of Salamanca" highlights the role given by this school to subjectivity. In my opinion, however, there is a perception that all of these theologians are part of a homogeneous tradition probably because they appeal to very similar examples and they make continuous references to the ideas of those who preceded them. This situation has made a complex and subtle debate raised within them invisible. Therefore, in this article I intend to show that, despite the apparent conceptual continuity, it is possible to recognise an interesting debate among Conrado Summenhart, Domingo de Soto, and Diego de Covarrubias on this philosophy of economy central question. As I will try to show, the role of subjectivity occupies very different places in each of them, and due to this, it is possible to recognise among them alternatives conceptions regarding the ultimate foundation of economic value.es_ES
dc.format.extent22 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherInstituto Teológico de Cácereses_ES
dc.publisherUniversidad de Extremaduraes_ES
dc.publisherEditorial Sindéresises_ES
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectFilosofía de la economíaes_ES
dc.subjectEscuela de Salamancaes_ES
dc.subjectTeoría del valores_ES
dc.subjectPrecio justoes_ES
dc.subjectPhilosophy of Economicses_ES
dc.subjectSchool of Salamancaes_ES
dc.subjectValue theoryes_ES
dc.subjectJust pricees_ES
dc.titleCaballos, ratones, gemas y pulgas: un debate olvidado sobre el fundamento último del valor económico y de los precios entre Tomás de Aquino, Conrado Summenhart, Domingo de Soto y Diego de Covarrubiases_ES
dc.title.alternativeHorses, mice, gems and fleas: forgotten debate between Thomas Aquinas, Conrado Summenhart, Domingo de Soto and Diego de Covarrubias about the last foundation of economic value and priceses_ES
dc.typearticlees_ES
dc.description.versionpeerReviewedes_ES
europeana.typeTEXTen_US
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.subject.unesco5307 Teoría Económicaes_ES
dc.subject.unesco5308.03 Historia Ebb del Pensamiento Económicoes_ES
europeana.dataProviderUniversidad de Extremadura. Españaes_ES
dc.identifier.bibliographicCitationPERPERE VIÑUALES, A. (2020). Caballos, ratones, gemas y pulgas: un debate olvidado sobre el fundamento último del valor económico y de los precios entre Tomás de Aquino, Conrado Summenhart, Domingo de Soto y Diego de Covarrubias. Cauriensia. Revista anual de Ciencias Eclesiásticas, 15, 529-549es_ES
dc.type.versionpublishedVersiones_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad Católica Argentinaes_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.17398/2340-4256.15.529es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://www.cauriensia.es/index.php/cauriensia/article/view/430es_ES
dc.identifier.doi10.17398/2340-4256.15.529-
dc.identifier.publicationtitleCauriensia. Revista anual de Ciencias Eclesiásticases_ES
dc.identifier.publicationfirstpage529es_ES
dc.identifier.publicationlastpage549es_ES
dc.identifier.publicationvolume15es_ES
dc.identifier.e-issn2340-4256-
Colección:Cauriensia Vol. 15 (2020)

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
1886-4945_15_529.pdf242,53 kBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons