Una aproximación al pensamiento interpretativo de Benjamín Nathan Cardozo

Abstract

En el presente trabajo se examinan los aspectos filosóficos y prácticos que Cardozo viene a tener en cuenta para la aplicación del derecho, haciéndose una serie de preguntas desde su posición de juez en el Common Law: ¿Qué es lo que hago cuando decido un caso? ¿A qué fuentes de información apelo como guía? ¿En qué proporción deberán contribuir? ¿Si un precedente es aplicable cuando me niego a seguirlo? ¿Si no hay ningún precedente aplicable, cuándo llego a la norma que servirá de precedente en el futuro? ¿Si estoy buscando la consistencia lógica, la simetría de la estructura jurídica, hasta qué punto o extremo debo buscarla? ¿En qué punto esa búsqueda será determinada por alguna costumbre o discrepancia por alguna consideración de bienestar social, por mis propias pautas de justicia y moral o por las comunes?

This paper examines the philosophical and practical aspects that Cardozo comes to take into account in the application of the law, asking a series of questions from his position as a judge in the Common Law: What do I do when I decide a case? What sources of information do I appeal to as a guide? In what proportion should they contribute? If a precedent is applicable when I refuse to follow it? If there is no applicable precedent, when do I arrive at the rule that will serve as a precedent in the future? If I am seeking logical consistency, symmetry of legal structure, to what extent or extreme should I seek it? At what point will that search be determined by some custom or discrepancy, by some consideration of social welfare, by my own or common standards of justice and morality?