A propósito de los mitos de la guerra de la Independencia. El debate sobre la capitulación de Badajoz en las Cortes de Cádiz

Abstract

La guerra de la Independencia española fue prolífica en la construcción de mitos destinados a alentar la resistencia de los combatientes. Una vez finalizada la contienda, algunos de ellos devinieron en arma arrojadiza contra el adversario político, según se postularan sus emisores en una u otra parte del espectro ideológico surgido de ella. Lo sucedido durante el primer asedio de los ejércitos napoleónicos contra Badajoz, resuelto con la capitulación de la ciudad en marzo de 1811, causó una profunda decepción entre los sublevados contra el invasor y polarizó el debate suscitado en las Cortes de Cádiz sobre la actitud de los defensores. La huella del desencuentro motivado por lo extemporáneo de esta decisión prolongaría su alargada sombra durante el siglo XIX y enfrentaría con encono a absolutistas y liberales.

The Peninsular War was prolific in the construction of myths intended to encourage the combatants' resistance. Once the war was over, some of these myths were used as a weapon against political adversaries, depending on how their users positioned themselves in the ideological spectrum created after the conflict. The events that took place during the first Napoleonic siege of Badajoz, which concluded in the surrender of the city in March 1811, caused a deep disappointment among the rebels against the invader and polarized the debate generated in the Court of Cádiz about the defenders' attitude. The imprint of the disagreement motivated by the extemporaneousness of this decision would prolong its elongated shadow during the 19th century and would furiously confront absolutists and liberals.