La teoría del significado de la palabra en "El Brocense"

Abstract

La categoría del Brocense como gramático es incuestionable y no necesita demostración a estas alturas. El análisis de sus doctrinas gramaticales, puestas de manifiesto por el genial humanista español en su Minerva, lo evidencian. A este respecta siempre se ha insistido en el carácter de modernidad que presentan sus teorías gramaticales. En este sentido, pretendemos aquí hacer una aportación, tomando como punto de partida la doctrina que sobre el significado de las palabras nos ofrece Francisco Sánchez en las Paradojas, concretamente en la Paradoja Primera, cuyo título es Unius uocis unica est significatio («Una palabra tiene un solo significado»). Para ello haremos en primer lugar un pequeño resumen del contenido de la Paradoja y, posteriormente, una valoración de su doctrina semántica. En este sentido, El Brocense llega a una conclusión que no desmerece en nada de la doctrina de los gramáticos mas modernos: que la unidad léxica, de la misma forma que las unidades gramaticales, tienen un solo significado.

Brocense's status as a grammarian is unquestionable and needs no demonstration at this point. The analysis of his grammatical doctrines, as revealed by the brilliant Spanish humanist in his Minerva, proves it. In this respect, the modern character of his grammatical theories has always been emphasised. In this sense, we intend to make a contribution here, taking as a starting point the doctrine on the meaning of words offered by Francisco Sanchez in the Paradoxes, specifically in the First Paradox, whose title is Unius uocis unica est significatio ("One word has only one meaning"). In order to do so, we shall first give a brief summary of the content of the Paradox and, subsequently, an evaluation of its semantic doctrine. In this sense, El Brocense comes to a conclusion which is in no way inferior to the doctrine of the most modern grammarians: that the lexical unit, in the same way as the grammatical units, has only one meaning.