Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10662/19389
Title: La violación “por actuación conjunta” (art. 180.2ª CP)
Other Titles: Rape “through joint action” (Art. 180.2 Spanish Penal Code)
Authors: Serrano González de Murillo, José Luis
Keywords: Violación;Perspectiva de género;Actuación conjunta;Coautoría;Cooperación necesaria;Concurso real;Delito continuado;Unidad de acción;Rape;Gender perspective;Joint action;Co-perpetration;Abettor;Factual concurrence;Continuous offence;Unity of action
Issue Date: 2021
Publisher: Dykinson
Abstract: La violación “por actuación conjunta de dos o más personas” merece regulación agravada específica en el Código Penal español (art. 180.2ª) y suscita diversos problemas de interpretación: hallar su fundamento, que explique por qué no basta con la agravante genérica de abuso de superioridad numérica; determinar el título de imputación de quienes actúan conjuntamente cuando realizan parte de los elementos del tipo penal; pero sobre todo decidir si cada uno de los copartícipes ha de responder por concurso real de tantos delitos como accesos carnales o por tantos como intervinientes que tienen acceso carnal, o por delito continuado, o cabe subsumir lo sucedido en un único delito de violación de gravedad intensificada. Precisamente esta última opción permitiría explicar la existencia de este tipo cualificado para el actuar conjunto e impedir las penas desproporcionadas que de otro modo se alcanzarían.
Rape “by joint action of two or more people” deserves specific aggravated regulation in the Spanish Penal Code (Art. 180.2ª) and raises several problems of law interpretation: finding grounds for it, in order to explain why the generic aggravating circumstance of abuse of numerical superiority is not enough; determining the title of imputation of those who act jointly when they carry out part of the elements of the offence; but above all deciding whether each of the participants has to answer for a factual concurrence of as many crimes as carnal accesses or as intervening parties who have carnal access, or for a continuous offence, or it can be supported that what happened as a whole should be described as a single rape of intensified gravity. Precisely this last option would explain the existence of the qualified type of acting jointly, and prevent the disproportionate penalties that would otherwise be reached.
URI: http://hdl.handle.net/10662/19389
ISSN: 0210-4059
Appears in Collections:DDPUB - Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
0210-4059_135_49.pdf348,58 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons