Editorial: In the footsteps of the prosomeric model

Abstract

En los últimos cien años, dos modelos de estructura cerebral fundamental se han disputado la primacía: el modelo neuromérico, que atiende a las subdivisiones del tubo neural o neurómeros (que funcionan como unidades intermedias de las identidades moleculares del desarrollo), y el modelo columnar, que atiende a los ventrículos ventriculares longitudinales adultos, que separan las columnas funcionales viscerosomáticas y sensoriomotoras básicas (también en el cerebro anterior). El modelo columnar fue predominante hasta el nacimiento de la neurobiología molecular. Sin embargo, la exploración molecular y causal del cerebro en desarrollo, y los avances en los estudios evolutivos correlativos, demostraron que el modelo columnar tiene un escaso valor explicativo del desarrollo y, lo que es peor, es incoherente con los datos moleculares y experimentales acumulados (por ejemplo, la definición de direcciones axiales y otras direcciones espaciales no concuerda con el trasfondo molecular causal; la dificultad para describir el significado de los patrones de expresión génica observados; los surcos adultos no son relevantes para el desarrollo, ya que no están relacionados con los patrones de expresión génica).

Over the last hundred years, two models of fundamental brain structure have contended for primacy: the neuromeric model, which looks at the neural tube subdivisions or neuromeres (which function as intermediate units of developmental molecular identities), and the columnar model, which looks at the adult longitudinal ventricular ventricles, which separate the basic viscerosomatic and sensorimotor functional columns (also in the forebrain). The columnar model was predominant until the birth of molecular neurobiology. However, molecular and causal exploration of the developing brain, and advances in correlative evolutionary studies, demonstrated that the columnar model has little explanatory value for development and, worse, is inconsistent with the accumulated molecular and experimental data (e.g., the definition of axial and other spatial directions is inconsistent with the causal molecular background; difficulty in describing the significance of observed gene expression patterns; adult furrows are not developmentally relevant, as they are not related to gene expression patterns).