Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/2984
Registro completo de Metadatos
Campo DCValoridioma
dc.contributor.authorNelas, J.-
dc.contributor.authorDuarte, João-
dc.contributor.authorNelas, Paula Alexandra-
dc.contributor.authorNelas, R.-
dc.date.accessioned2015-05-19T12:00:27Z-
dc.date.available2015-05-19T12:00:27Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citationNELAS, J. [et al.] 2010. (Dis) funcionalidade: suporte social e qualidade de vida. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(1), pp. 177-188. ISSN 0214-9877es_ES
dc.identifier.issn0214-9877-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10662/2984-
dc.description.abstractAntecedentes: El apoyo social (SS) familiar trabaja con redes que comparten bienes y servicios entre ellos. Si un miembro de la familia se enfrenta a un problema que pueda poner en peligro su calidad de vida, el grupo está inevitablemente implicados. Objetivos: analizar la importancia de funcionalidad familiar como factor determinante en la percepción de la SS e identificar si la calidad de vida interfiere en la percepción de SS. Métodos: Estudio descriptivo, analítico y transversal, realizado con una muestra de 100 pacientes sometidos a artroplastia de los miembros inferiores (48 hombres y 52 mujeres) con una edad media de 68,16 años. Se utilizó un cuestionario para la caracterización de la muestra, la escala del apoyo social (EIESS) de Paixão & Oliveira (1996), la escala de calidad de vida (SF-36) de Pais Ribeiro (2005) y la escala de APGAR familiar de Smilkstein, (1978). Resultados: La funcionalidad familiar repercute en el apoyo emocional (p=0.006 ), apoyo financiero (p=0.025 ) y en total apoyo social (p=0.036 ). Se confirmó que apoyo total (p=0.044 ) influye en la calidad de vida, y el total apoyo social es el que presenta mayor validez predictiva. Conclusión: Este estudio permite la visión de los cuidadores familiares, ya que contribuyen a la comprensión de la relación familiar de la persona con enfermedad física.es_ES
dc.description.abstractBackground: Family social support (SS) works with nets that share goods and services between them. If a member of the family faces a problem that compromises his quality of life, the group is inevitably involved. Objectives: To analyse the importance of familiar functionality as a determinant of SS perception and to identify if quality of life interferes in the perception of SS. Methods: Descriptive, analytical and transversal study, with a sample of 100 patients submitted to inferior members arthroplasty (48 male and 52 female) with an average age of 68,16 years. We used a questionnaire to characterize the sample, the social support scale (EIESS) from Paixão & Oliveira (1996), the quality of life scale (SF-36) from Pais Ribeiro (2005) and the Family APGAR Scale from Smilkstein (1978). Results: The familiar functionality is noticeable in emotional support (p=0,006), financial support (p=0,025) and in total social support (p=0,036). It was confirmed that total support (p=0,044) influences quality of life; the total social support is the one which presents higher predictive validity. Conclusion: This study enables a disclosure of family caregivers, since they contribute to the comprehension of the familiar relation of the person with physical illness.es_ES
dc.description.abstractEnquadramento: O suporte social (SS) familiar funciona com redes que permutam entre si bens e serviços. Se qualquer membro da família enfrenta um problema que comprometa a sua qualidade de vida, o grupo é inevitavelmente envolvido. Objectivos: Analisar a importância da funcionalidade familiar como determinante na percepção do SS e identificar se a qualidade de vida interfere na percepção de SS. Métodos: Estudo descritivo, analítico, e transversal, realizado numa amostra de 100 doentes submetidos a artroplastia dos membros inferiores (48 sexo masculino e 52 do feminino) com uma média de idade de 68,16 anos. Utilizou-se um questionário para caracterização da amostra, a escala de suporte social (EIESS) de Paixão & Oliveira (1996) a escala de qualidade de vida (SF-36) de Pais Ribeiro (2005) e a Escala de APGAR Familiar de Smilkstein (1978) Resultados: A funcionalidade familiar repercute-se no suporte emocional (p=0,006), suporte financeiro (p=0,025) e suporte social total (p=0,036). Comprovou-se que o suporte total (p=0,044), influencia a qualidade de vida, e o suporte social total é o que apresenta maior peso preditivo. Conclusões: Este estudo proporciona uma visão dos familiares cuidadores, uma vez que eles agregam uma realidade que enriquece a compreensão da relação familiar das pessoas com doença física.es_ES
dc.format.extent12 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isopores_ES
dc.publisherUniversidad de Extremaduraes_ES
dc.publisherAsociación INFADes_ES
dc.relation.ispartofInternational Journal of Developmental and Educational Psychologyes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectApoyo sociales_ES
dc.subjectCalidad de vidaes_ES
dc.subjectFuncionalidad familiares_ES
dc.subjectAncianoses_ES
dc.subjectSocial supportes_ES
dc.subjectQuality of lifees_ES
dc.subjectFamiliar functionalityes_ES
dc.subjectFunctional independencees_ES
dc.subjectElderlyes_ES
dc.subjectSuporte sociales_ES
dc.subjectQualidade de vidaes_ES
dc.subjectFuncionalidade familiares_ES
dc.subjectIndependência funcionales_ES
dc.subjectIdososes_ES
dc.title(Dis) funcionalidade: suporte social e qualidade de vidaes_ES
dc.typearticlees_ES
europeana.typeTEXTen_US
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.subject.unesco6310.09 Calidad de Vidaes_ES
europeana.dataProviderUniversidad de Extremadura. Españaes_ES
dc.type.versionpublishedVersiones_ES
dc.contributor.affiliationHospital de São Teotónio - Viseu. Portugales_ES
dc.contributor.affiliationInstituto Politécnico de Viseu. Portugal-
dc.contributor.affiliationUniversidade de Coimbra. Portugal-
Colección:Revista INFAD 2010 Nº 1, Vol. 1

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
0214-9877_2010_1_1_177.pdf98,35 kBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons