Diferencias de juicio y estrategias visuales en función del rol deportivo: Un estudio de casos con deportistas, entrenadores y jueces de gimnasia artística

Abstract

El presente estudio de casos examina el comportamiento visual y capacidad de juicio de tres participantes expertos en gimnasia artística pero con diferente rol deportivo (i.e., gimnasta, entrenador y juez). Los participantes percibieron 18 ensayos video-proyectados de 6 habilidades gimnásticas (yurchenko doble pirueta en salto, molino de plantas con 360º en paralelas asimétricas, y doble mortal atrás agrupado en suelo) mientras se registraba las fijaciones visuales con el sistema ASL SE5000. Tras cada ensayo, el participante tenía que emitir un juicio de la habilidad gimnástica percibida (i.e., identificar los errores de ejecución) en base a una planilla de observación similar a la de la Federación Internacional de Gimnasia en competiciones oficiales (2014). También, se solicitó decir en qué dos fijaciones visuales creían haber fijado más tiempo la visión, para su posterior comparación con el registro del ASL SE5000. Los resultados muestran que el gimnasta desarrolla un patrón perceptivo distinto que el juez y entrenador, no hallando sin embargo diferencias entre el juez y entrenador. Tampoco existen diferencias entre participantes en la precisión del juicio y la correspondencia entre fijación visual y verbalización de la misma. Sin embargo, la tendencia muestra un mayor rendimiento en dichas variables en el juez, luego en el entrenador y finalmente en el gimnasta. La experiencia motriz previa del gimnasta condiciona una estrategia de búsqueda visual distinta al resto de participantes durante la percepción de la ejecución técnica de habilidades gimnásticas. Se recomienda en próximas investigaciones, aumentar la muestra de participantes a fin de contrastar si una experiencia mixta, a nivel motriz y perceptivo, liderará estrategias visuales más eficaces y juicios más precisos respecto a la ejecución motriz percibida.