Causalidad entre el turismo y el producto: análisis crítico y estudios de meta-regresión

Abstract

En este trabajo se defiende la tesis de que, aunque la mayor parte de la literatura muestra que hay relaciones de causalidad de Granger entre el turismo y la actividad económica, este conocimiento no es probable que se traduzca en información directamente útil para la política económica: porque los procedimientos metodológicos ignoran aspectos cruciales del concepto de causalidad de Granger; debido a que la literatura disponible muestra la presencia de sesgo que puede estar asociado con la posible preferencia de los autores de estudios y editores de revistas científicas por la presentación y publicación de resultados estadísticamente significati-vos; porque el efecto empírico sistemáticamente detectado no es genuino, o sea, se limita a horizontes temporales cortos. Nos basamos primero en una revisión sistemática de la literatura y después en una revisión crítica de la misma. Entonces, hicimos una serie de análisis de meta-regresión, que confirmó la ya esperada relevancia estadística del nivel de desarrollo económico como determinante del efecto empírico asociado con la causalidad de Granger del 2 producto para el turismo y del grado de especialización en el turismo como factor determinante del efecto empírico asociado con la causalidad de Granger en ambas direcciones. Hemos descubierto, con alguna sorpresa, que el efecto empírico asociado con la causalidad de Granger del turismo para el producto se asocia, de modo positivo y estadísticamente significativo, con el tamaño de la población de los países estudiados. También se descubrió que hay varias opciones metodológicas susceptibles de contribuir al logro de efectos empíricos significativamente mayores.

In this dissertation, we argue that although most of the literature available concludes that there are Granger causal relations between tourist activity and economic activity, this knowledge is not likely to translate into information directly useful for economic policy: because the methodological procedures adopted ignore crucial aspects of the concept of Granger causality; because the literature reveal the presence of bias that may be associated with the possible preference of the authors and editors of scientific journals for the presentation and publication of statistically significant results; because the empirical effect systematically detected is not genuine, i.e. is confined to short time horizons. Firstly, we based on a systematic review of the literature and after on a critical review of the same. Subsequently, we performed a series of meta-regression analyses that confirmed the already expected statistical significance of the level of economic development in the explanation of the empirical effect associated with Granger causality from tourism to product and of the degree of specialization in tourism in the explanation of the empirical effect related with Granger causality in both directions. We discovered, with some surprise, that the empirical effect related with Granger cau-sality from tourism to product is associated, in a positive and statistically significant way, with the size of the population of the countries studied and meta-analyzed. We also discovered that there are several methodological choices likely to contribute to obtaining empirical effects significantly higher.

Neste trabalho defendemos a tese de que apesar da maior parte da literatura disponível concluir que existem relações de causalidade à Granger entre a atividade turística e a atividade económica, este conhecimento não é suscetível de se traduzir em informação diretamente útil para a política económica em virtude de três conjuntos de argumentos. Em primeiro lugar, porque os procedimentos metodológicos adotados ignoram aspetos cruciais do conceito de causalidade à Granger. Em segundo lugar, porque a literatura disponível revela a presença de viés que poderá estar associado à possível preferência dos autores de estudos e dos editores de revistas científicas pela apresentação e publicação de resultados estatisticamente significativos. Em terceiro lugar, porque o efeito empírico sistematicamente detetado não é genuíno, ou seja, está confinado a horizontes temporais curtos. Para concretizar os nossos objetivos, baseámo-nos primeiro numa revisão sistemática da literatura e depois numa revisão crítica da mesma à luz dos vários conceitos e significados de causalidade em economia e em econometria. Posteriormente, procedemos a uma série de análises de meta-regressão de 78 efeitos empíricos relativos à hipótese de causalidade à Granger do turismo para o produto e 74 efeitos empíricos relativos à hipótese de causalidade à Granger do produto para o turismo. Esses efeitos empíricos foram recolhidos a partir de 51 trabalhos distintos e contemplam a análise de 42 países diferentes. Nas nossas análises de meta-regressão confirmámos, adicionalmente, a relevância estatística do nível de desenvolvimento económico enquanto determinante do efeito empírico associado à causalidade à Granger do produto para o turismo e do grau de especialização em turismo enquanto determinante do efeito empírico associado à causalidade à Granger em ambos os sentidos. Descobrimos, com alguma surpresa, que o efeito empírico causal à Granger do turismo para o produto está associado, de forma positiva e estatisticamente significativa, à dimensão populacional dos países estudados e meta-analisados. Constatámos também que existem várias escolhas metodológicas suscetíveis de contribuir para a obtenção de efeitos empíricos significativamente maiores, o que veio a reforçar as conclusões relativas à possível presença de viés no âmbito da literatura analisada.