Tradición indirecta y error de memoria en crítica textual griega: observaciones metodológicas

Abstract

Las citaciones, elemento característico de la tradición indirecta, desempeñan un papel importante en la crítica textual griega y latina, aunque en ocasiones no reciben la suficiente atención de los filólogos. Este artículo ofrece una exposición de la metodología referente a los factores que deben ser tenidos en cuenta para determinar si una citación constituye un testimonio válido para la “constitutio textus”. Se examinan varios criterios sobre la validez de las citaciones, partiendo de problemas textuales concretos que han sido tomados en su mayoría de la literatura griega. El autor introduce en la discusión metodológica un nuevo criterio, denominado “palabra tabú” (concepto freudiano) y le concede un tratamiento especial, como posibilidad nueva de explicar errores de memoria en las citas, o bien faltas de escriba.

Quotations, a characteristic element of indirect tradition, play an important role in Latin and Greek textual criticism, although they sometimes go unnoticed by scholars. This paper presents a methodological survey about the factors that need to be taken into consideration in order to determine if a quotation is a valid source for the “constitutio textus”. Some criteria for the validity of quotations are discussed, starting from concrete textual problems, most of them taken from Greek literature. A new criterion, the so-called “taboo word” (a Freudian concept), is introduced by the author in the methodological discussion and highlighted as a novel possibility of explaining memory misquotations or scribal mistakes.