Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/6992
Registro completo de Metadatos
Campo DCValoridioma
dc.contributor.authorJaimes, M. F.-
dc.contributor.authorBautista, I.J.-
dc.contributor.authorChirosa Ríos, Ignacio Jesús-
dc.contributor.authorArguelles, J.-
dc.contributor.authorMonje, J.M.-
dc.contributor.authorChirosa Ríos, Luis Javier-
dc.date.accessioned2018-02-12T08:36:11Z-
dc.date.available2018-02-12T08:36:11Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.issn1885-7019-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10662/6992-
dc.description.abstractEn este estudio piloto se analizan algunas de las variables cinéticas y cinemáticas que pueden afectar a la situación de ejecución/evaluación del Press de Banca, en máquina Smith (PMS) vs con barra y discos (PBL). Dos sujetos entrenados participaron en esta investigación habiendo sido informados previamente de la finalidad de la misma. En dos momentos se llevó a cabo un protocolo incremental de cargas hasta alcanzar su máximo peso a desplazar en una repetición (1-RM), uno para el PMS y otro para el PBL. El Sujeto 1 (S-1) manifestó valores de fuerza de 770 y 837 N, en PBL y PMS, alcanzando este pico máximo de fuerza (PMF) a los 28 y 12 ms, respectivamente. En el caso del Sujeto 2 (S-2), los valores de PMF fueron de 693 y 849 N, empleando un tiempo en alcanzar estos PMF fue de 60 y 66 ms, en PBL y PMS, respectivamente. Se realizó un análisis detallado de las curvas de “sticking period”, las distancias de agarre e inclinación de la barra. Como conclusión más relevante de nuestro trabajo y como base para futuras investigaciones, decir que a la hora de entrenar, el ejercicio en PBL puede ser más aconsejado. Mientras que para evaluar, el ejercicio en PMS aporta información más fiable en cuanto a las variables relevantes de la fuerza.es_ES
dc.description.abstractThis pilot study examines the most relevant kinetic and kinematics variables in two bench press exercises; Smith Machine (PMS) vs. free weights (PBL). Two trained subjects participated in the research following informed consent. To determine the maximum load (1- RM), two incremental protocols were used for PMS and PBL. Subject 1 (S-1) produced force values of 770N and 837N, peak force of 28ms and 12ms, in PBL and PMS respectively. Values for subject 2 (S-2) were 693N and 849N, PMF of 60ms and 66ms for PBL and PMS respectively. Detailed analyses of the following variables were performed; velocity curves for each load, the “sticking period”, the distances of grip width, and changes in bar inclination during the ascent phase of the lift were examined. The key findings of this research, and the basis for future research demonstrate that PBL is recommended as a training exercise, while more reliable information regarding force variables can be attained through using PMS in measurement sessions.es_ES
dc.format.extent16 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherFederación Extremeña de Balonmano y Universidad de Extremaduraes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/*
dc.subjectPress de bancaes_ES
dc.subjectMáquina Smithes_ES
dc.subjectPeso librees_ES
dc.subjectEvaluación de la fuerzaes_ES
dc.subjectTren superiores_ES
dc.subjectBench Presses_ES
dc.subjectSmith machinees_ES
dc.subjectFree weightes_ES
dc.subjectStrength assessmentes_ES
dc.subjectUpper limbes_ES
dc.titleAnálisis cinético y cinemático del press de banca en dos situaciones de evaluación: press banca libre vs press banca máquina smith. Proyecto pilotoes_ES
dc.title.alternativeA kinetic and Kinematic analysis in two assessment situation with bench press. Free Weight vs Smith Machine. Project pilot.es_ES
dc.typearticlees_ES
dc.description.versionpeerReviewedes_ES
europeana.typeTEXTen_US
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.subject.unesco2411.06 Fisiología del Ejercicioes_ES
europeana.dataProviderUniversidad de Extremadura. Españaes_ES
dc.identifier.bibliographicCitationBAUTISTA, I.J. , CHIROSA, J. , ARGUELLES, J. , MONJE, J.M. y CHIROSA, L.J. (2012). Análisis cinético y cinemático del press de banca en dos situaciones de evaluación: press banca libre vs press banca máquina smith. Proyecto piloto. E-Balonmano.com: Revista de Ciencias del Deporte, 8 (2), 105-120. ISSN 1885-7019es_ES
dc.type.versionpublishedVersiones_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad de Granadaes_ES
dc.contributor.affiliationCentro de Alto Rendimiento de Sierra Nevada (Granada)-
dc.identifier.publicationtitleE-Balonmano.com: Revista de Ciencias del Deportees_ES
dc.identifier.publicationissue2es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage105es_ES
dc.identifier.publicationlastpage120es_ES
dc.identifier.publicationvolume8es_ES
Colección:E-Balonmano Vol. 08, nº 2 (2012)

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
1885-7019_8_2_105.pdf544,23 kBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons