Paralogismos y sofismas del discurso político español. La falacia política en un corpus de debates parlamentarios

Abstract

Con el presente artículo, presentamos una taxonomía de las falacias argumentativas más frecuentes en el lenguaje de los políticos españoles. Partimos de la constatación de la indudable importancia que tienen las estrategias persuasivas en la transmisión de los contenidos políticos a través de los medios de comunicación de masas. Para tratar de mostrarlo, nos hemos servido de un corpus de debates parlamentarios especialmente representativo, ya que está compuesto por todos los Debates sobre el estado de la nación, los cuales reflejan los momentos más importantes de la vida política española desde la Transición. Con todo, nuestro objetivo es sondear los ejemplos extraídos de los debates, a fin de detectar los tipos de falacia más representativos, y por ende, más operativos, del discurso político español.

In this article, we introduce a classification of the most frequent argumentative fallacies in the language of Spanish politicians. We start by noting the undoubted importance of persuasive strategies in conveying political messages through the media. In order to show it, we use a particularly representative corpus of parliamentary debates, since it is made of all the debates on the state of nation, which reflect the key moments of Spanish political life since the “Transición”. However, our goal is to probe the examples from the political discussions to identify the most representative —and therefore most operational— types of fallacy of Spanish political discourse.