De un universal descriptivo a una explicación morfológica: el universal 28 y la coordinación morfológica

Repositorio Dspace/Manakin

español português english

De un universal descriptivo a una explicación morfológica: el universal 28 y la coordinación morfológica

Mostrar el registro completo del ítem

Título: De un universal descriptivo a una explicación morfológica: el universal 28 y la coordinación morfológica
Autor: Fábregas Alfaro, Antonio
Resumen: En este trabajo partimos del Universal 28 de Greenberg y nos planteamos qué principios de la gramática universal están detrás de la generalización descriptiva dictada por él. Nuestra propuesta es que los núcleos sintácticos se combinan entre sí para dar lugar a palabras morfológicas. La razón de que los elementos se combinen se halla en que las proyecciones con categoría gramatical han de combinarse con rasgos flexivos para poder desempeñar funciones sintácticas. Cuando una palabra encuentra los rasgos flexivos que requiere para desempeñar funciones sintácticas, el movimiento de los afijos se detiene, marcando así el límite de la palabra morfológica. Esto da cuenta del Universal 28 de Greenberg. En la segunda parte del trabajo mostramos cómo la idea de que los rasgos flexivos no pueden quedar en interior de palabra se puede aplicar al estudio de la coordinación de componentes morfológicos en español. Proponemos que la presencia de los rasgos flexivos no bloquea el ensamble morfológico en aquellos casos en que no interviene entre núcleos funcionales con categoría —por lo que es posible coordinar raíces y prefijos—. Por el contrario, la adición de rasgos flexivos a una proyección funcional con categoría gramatical es interpretado en el componente morfológico como el fin de una palabra, por lo que no se pueden coordinar temas o sufijos sin infringir sus propiedades fonológicas.In this article we consider Greenberg’s Universal 28 in order to determine which principles of Universal Hrammar are behind it. Our proposal, rooted in a syntactically oriented morphology, is that morphological words are built by combination of syntactic heads. Heads move in order to acquire inflectional morphemes, which they need to play syntactic functions; once the head has found inflectional morphemes, movement is impossible, marking the limit of a morphological word. In the second part of the article we show how the idea that inflectional featurescannot be inside a word can be applied to the analysis of the coordination of morphological constituents in Spanish. We propose that the presence of inflectional features does not blocks the building of the morphological word when the constituents coordinated lack grammatical category —so it is possible to coordinate prefixes and roots—. On the contrary, adding inflectional features to a functional projection with grammatical category is interpreted in the Morphology as the end of the morphological word. This means that suffixes or themes cannot be coordinated without violating their phonological properties.
URI: http://hdl.handle.net/10662/905
Fecha: 2007


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver
0210-8178_30_81.pdf 156.2Kb PDF Thumbnail

El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia:

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro completo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España

Buscar en Mi Dehesa


Listar

Mi cuenta

Estadísticas

Ayuda

Redes sociales