La orientación doctrinal del pensamiento jurídico nacional en la formación de la filosofía del derecho en Venezuela

Abstract

En el año 1976 publica María Luisa Tosta un trabajo titulado Iusnaturalismo, positivismo y formalismo jurídicos en la doctrina venezolana. Con él trata de dar respuesta a la propuesta formulada por Rafael Pizani cuarenta años antes de dar un sesgo fundamentalmente venezolano a los estudios de filosofía del derecho que pudieran realizarse en el país. Entiende la propia María Luisa Tosta que la opción por centrarse en el análisis de las doctrinas del iusnaturalismo, del positivismo jurídico y del formalismo jurídico responde a un criterio personal reductivo, por no tomar en consideración todas las posibles orientaciones filosófico jurídicas. Esta opción se encuentra legitimada, en todo caso, por la mayor relevancia que tales doctrinas han tenido en la formación de la moderna filosofía del derecho venezolana.

In 1976, María Luisa Tosta published a work entitled Iusnaturalismo, positivismo y formalismo legal en la doctrina Venezolana. With it he tries to respond to the proposal made by Rafael Pizani forty years before giving a fundamentally Venezuelan bias to the studies of philosophy of law that could be carried out in the country. María Luisa Tosta herself understands that the option to focus on the analysis of the doctrines of natural law, legal positivism and legal formalism responds to a reductive personal criterion, because it does not take into consideration all possible legal philosophical orientations. This option is legitimized, in any case, by the greater relevance that such doctrines have had in the formation of the modern philosophy of Venezuelan law.