Análisis de la bondad de múltiples indicadores para el diagnóstico de la adicción al cibersexo

Abstract

El uso de Internet con propósitos sexuales (p.e., visionado de pornografía o contacto sexual mediante chat o cámara web) resulta una práctica cada vez más generalizada. Si bien en la mayoría de los casos se realiza de forma recreativa, en algunas ocasiones puede sobrevenir compulsivo, incontrolado y asociado a deterioro funcional en varios ámbitos (adicción al cibersexo). Las escalas de las que disponemos para su diagnóstico se han visto limitadas a la hora de identificar estos pacientes debido a que algunos indicadores diagnósticos han perdido especificidad: por ejemplo, el tiempo online con fines sexuales parece no discriminar usuarios problemáticos debido al uso cada vez más intensivo de cibersexo. El objetivo de este trabajo es analizar la bondad de diferentes indicadores diagnósticos a la hora de identificar perfiles de consumo adictivo mediante análisis clúster. A tal fin, 1000 hombres (18-35 años) completaron una batería de cuestionarios que evaluaba múltiples indicadores de consumo. El análisis clúster reveló la existencia de 2 perfiles: usuarios recreativos (51.8%) y posiblemente problemáticos (48.2%). Ambos perfiles únicamente diferían entre sí en cuanto a percepción de consumo problemático, niveles globales de hipersexualidad, puntuación en una escala de adicción al cibersexo y percepción de interferencia (ordenados en función de su relevancia diagnóstica). El hecho de que únicamente emerjan dos perfiles de consumo que además difieren poco entre ellos sugiere que cada vez es más difícil distinguir el consumo problemático del recreativo.

The use of the Internet for sexual purposes (e.g., viewing pornography or sexual contact via chat or webcam) is an increasingly widespread practice. Even though in most cases this is recreational, in some cases may become compulsive, uncontrolled and associated with functional impairment in several areas (cybersex addiction). The scales for diagnosis have been limited in identifying these patients because some diagnostic indicators have lost specificity: for example, online time for sexual purposes does not seem to discriminate problematic users due to the increasingly intensive use of cybersex. The aim of this work is to analyze the goodness of fit of different diagnostic indicators in identifying addictive consumption profiles by means of cluster analysis. For this purpose, 1000 men (18-35 years old) completed a battery of questionnaires assessing multiple indicators of consumption. The cluster analysis revealed the existence of 2 profiles: recreational users (51.8%) and possibly problematic users (48.2%). Both profiles only differed from each other in terms of perceived problematic use, overall levels of hypersexuality, score on a cybersex addiction scale, and perceived interference (ranked in order of diagnostic relevance). The fact that only two consumption profiles emerge that differ little from each other suggests that it is increasingly difficult to distinguish problematic from recreational use.