L'analyses lexicable selon Maurice Toussaint à la lumière de la "théorie de la saillance": propositions complémentaires

Abstract

Los movimientos registrables en el espacio tridimensional bucofaríngeo se consideran en forma de unidades, que Maurice Toussaint denomina kinemas. Éstos son capaces de establecer un vínculo con la esfera cognitiva del lenguaje. En este artículo, nos proponemos revisar algunos de los casos de estudio de Toussaint y demostrar hasta qué punto pueden completarse yendo más allá o ampliando los postulados fundamentales que los motivaron: la no arbitrariedad masiva del signo y, de hecho, el principio de "un significante: un significado". Para ello, aplicaremos nuestro propio método, la "teoría de la saliencia", que pretende detectar por analogía morfosemántica (a menudo) elementos submorfológicos de todo tipo (fonoarticulatorios, gráficos) y de todo tipo (duplicativos, no duplicativos). El objetivo de estos criterios complementarios es demostrar que, al tener en cuenta todas las facetas del significante, la herencia de la teoría del signo de Toussaint adquiere aún más relieve. En un espíritu guiraldiano, combinaremos los enfoques semasiológico y onomasiológico en torno a la idea de "movimiento" en varias lenguas, luego los adjetivos grande, pequeño, grande y sus "sinónimos" vinculados al concepto de "pequeñez/magnitud".

The movements in the three-dimensional bucco-pharyngeal space are considered as units that Maurice Toussaint calls kinemes. And these kînemes are able to establish a link with the cognitive sphere oflanguage. In this article we propose to resume some case studies of Toussaint and demonstrate what they gain by being completed by extending or going beyond the fundamental postulates which motivated thern: the massive non-arbitrariness of the sign and, de facto, the "a signifier: a signified" principle. To this purpose we will apply our own rnethod, the "theory ofsalience", which aims at detecting, by morpho-semantic analogy, submorphernic elements of all kinds (phono-articulatory, graphie) and types (duplicative, not duplicative). The object of these additional criteria is to demonstrate that, by taking into account ail the aspects of the signifier, the legacy ofToussaint's theory of sign acquires all lhe more originality. Following the example of Guiraud, we rnix the onomagiological and semasiological approaches about the concept of "movement" in several languages and the adjectives big, small, large and their "synonyms" linked to the concept of "smallness / greatness".

Les mouvements enregistrables dans l'espace tridmensionnel bucco-pharyngal sont considérés sous la forme d'unités que Maurice Toussaint nomme les kinèmes. Ceux-ci sont aptes à établir un lien avec la sphère cognitive du langage. Nous proposons, dans cet article, de reprendre quelques études de cas menées par Toussaint et de démontrer dans quelle mesure elles gagnent à être complétées par un dépassement ou un prolongement des postulats fondamentaux qui les ont motivées : la non-arbitrarité massive du signe et, de fait, le principe « un signifiant: un signifié>>. Nous appliquerons pour cela notre propre méthode, la « théorie de la saillance », qui vise à détecter par analogie morpho-sémantique des éléments (souvent) submorphologiques de toutes natures (phonoarticulatoires, graphiques) et de tous types (duplicatifs, non duplicatifs). Ces critères complémentaires ont pour objet ici de démontrer qu'en tenant compte de toutes les facettes du signifiant, l'héritage de la théorie toussainctienne du signe acquiert d'autant plus de relief. Dans un esprit guiraldien, nous mêlerons les approches sémasiologique et onomasiologique autour de l'idée de «mouvement» dans plusieurs langues puis des adjectifs big, small, large et leurs « synonymes » liés au concept de « petitesse/ grandeur».