La cobertura mediática de la aprobación del Estatuto de autonomía de Extremadura en la prensa local

Abstract

El Estatuto de Autonomía de Extremadura se aprobó el 25 de febrero de 1983. Este acontecimiento, que se convirtió en uno de los más importantes que tuvo lugar en la región en los primeros años democráticos, fue ampliamente seguido por los dos periódicos que entonces tenían su ámbito de actuación en las dos provincias extremeñas: el diario Hoy (Badajoz) y El Periódico Extremadura (Cáceres). Este Trabajo Fin de Grado tiene como objetivo examinar el discurso periodístico que ofrecieron, con el fin de conocer la representación que hicieron de este hecho noticioso. De esta forma, mediante una metodología histórica, cuantitativa y cualitativa, se ha estudiado la amplitud de dicha cobertura informativa, la idiosincrasia de las empresas periodísticas, las modalidades expresivas utilizadas, así como los diferentes posicionamientos editoriales. Los resultados demuestran que la cobertura de Hoy respondió mejor a los criterios de calidad que caracterizó el quehacer periodístico y que, a pesar de la coincidencia que presentan ambas empresas periodísticas en cuanto a su línea ideológica –prensa confesional y conservadora–, acogieron diferentes opiniones, condicionadas en gran parte por la ubicación geográfica de las cabeceras.

The Statute of Autonomy of Extremadura was approved on February 25, 1983. This event, became one of the most important that took place in the region in the first years of democracy, was widely followed by the two newspapers that then had their scope of action in the two provinces of Extremadura: Hoy (Badajoz) and El Periódico Extremadura (Caceres). This Final Degree Project aims to examine the journalistic discourse they offered, in order to know the representation, they made of this news event. This way, using a historical, quantitative and qualitative methodology, we have studied the extent of such news coverage, the idiosyncrasy of the journalistic companies, the expressive modalities used, as well as the different editorial positions. The results show that Hoy's coverage responded better to the quality criteria that characterized the journalistic work and that, in spite of the coincidence of both newspaper companies in terms of their ideological line –confessional and conservative press–, they received different opinions, largely conditioned by the geographic location of the headers.