Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/10462
Títulos: Comparison between building roof construction system based on the LCA
Otros títulos: Comparativa entre sistemas constructivos de cubiertas de edificios, según el ACV
Autores/as: Carretero Ayuso, Manuel Jesús
García Sanz-Calcedo, Justo
Palabras clave: Cubiertas de edificios;Diseño sostenible;Construcción sostenible;Ecodiseño;Mantenimiento;Building roofs;Sustainable design;Sustainable construction;Ecodesign;Manteinance
Fecha de publicación: 2018
Editor/a: Pontificia Universidad Católica de Chile. Escuela de Construcción Civil
Resumen: En base a las técnicas basadas en el Análisis de Ciclo de Vida, esta investigación compara el impacto medioambiental de 11 variantes constructivas de cubiertas en edificios residenciales. Se determina la energía consumida, la huella de carbono, los residuos de colocación y embalaje y otros varios, hasta valorar 9 indicadores de sostenibilidad, incluyendo aspectos socioeconómicos como el coste decenal de mantenimiento, la ratio de mantenibilidad o la cantidad de mano de obra necesaria. Cada una de las cubiertas se ha caracterizado en base a 20 tipologías de capas constituyentes, que se han agrupado bajo 6 grupos funcionales constructivos, según la función que tuvieran dentro de las cubiertas. En base a este estudio, se ha demostrado que las cubiertas más sostenibles son las cubiertas planas no transitables acabadas en grava (tanto con lámina de PVC como bituminosa), seguidas de las cubiertas inclinadas (de teja de mortero de cemento y cerámica) y de las cubiertas ajardinadas con lámina de PVC. Se observó que la cubierta transitable plana genera mayor emisión de dióxido de carbono y utiliza más energía en su construcción y que las cubiertas planas acabadas con grava requieren un menor coste de mantenimiento decenal. Además, las cubiertas inclinadas generan mayor cantidad de residuos de construcción y de embalaje que las planas y requieren mayor cantidad de mano de obra, especialmente las cubiertas inclinadas de tejas.
Based on Life Cycle Assessment techniques, this research compares the environmental impact of 11 variants for the construction of roofs in residential buildings. Among others, the energy used, the carbon footprint and the waste associated to placement and packaging are found, leading to 9 sustainability indicators, which include socio-economic aspects such as the decennial maintenance cost, the maintainability ratio or the quantity of labour necessary. Each of the roofs was characterised based on 20 typologies of constituent layers, categorised under 6 construction functional groups, according to the function held in the roofs. Based on this study, it is demonstrated that the most sustainable roofs are non-trafficable flat roof with gravel finishing (with either a PVC or bituminous layer), followed by pitched roofs (with ceramic and cement mortar tiles) and green roofs with PVC layer. It was noted that trafficable flat roofs generate greater emissions of carbon dioxide and use more energy in their construction, and that flat roofs with gravel finishing require a lower cost of decennial maintenance. Furthermore, pitched roofs generate a higher amount of construction and packaging waste than flat roofs and require more labour, especially in the case of pitched roofs with tiles.
URI: http://hdl.handle.net/10662/10462
ISSN: 0718-915X
DOI: 10.7764/RDLC.17.1.123
Colección:DEXGR - Artículos

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
RDLC_17_1_123.pdf1,11 MBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons