Un "fantasma" recorre Latinoamérica en los albores de este siglo: el divorcio por mutuo acuerdo en sede notarial

Abstract

En los últimos años ha tenido lugar en Latinoamérica una ola expansiva de desjudicialización del divorcio, a la vez que una reatribución de competencias, en la que una buena parte le ha sido dada al notario, cuando el divorcio es de mutuo acuerdo entre los cónyuges. Para tener una dimensión de los cánones en los que se ha sustentado este proceso que, en sentido genérico podremos llamar desjudicialización del divorcio por mutuo acuerdo, y con un sentido más estricto notarialización de esta modalidad del divorcio, bien merece la pena ofrecer un esbozo comparativo en el que se estudie los principales parámetros a tener en cuenta, a los fines de determinar sus hilos conductores, esto es, dilucidar los puntos esenciales que en el orden sustancial y formal los legisladores han delineado para este deshiele de uno de los más trascendentes «iceberg» del Derecho de Familia, a saber: la disolución del vínculo matrimonial.

In recent years, an increasing wave of dejudicialization of divorce has been taking place in Latin America and, at the same time, a competence redistribution process has occurred, by which a large share of divorce competence has been attributed to the notary public, whereas divorce should be conducted by mutual agreement between the spouses. If we are to appraise a dimension of the canons underlying this process –which, in a generic sense, we may call dejudicialization of divorce by mutual agreement, and with a more rigorous sense of notarization of this form of divorce–, it would be worthwhile to outline a comparative study of the most important parameters of concern in order to determine the threads, i.e., to elucidate the essential points which, in the substantial and formal orders, legislators have formulated, seeking to defrost one of the most significant «icebergs» of family law, i.e., marriage dissolution.