Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/11495
Títulos: Repositorios públicos frente a la mercalización de la Ciencia: apostando por la ciencia abierta y la evaluación cualitativa
Otros títulos: Public repositories against the commodification of Science: betting on open science and qualitative evaluation
Autores/as: Caldera Serrano, Jorge, 1973-
Palabras clave: Evaluación de la ciencia;Políticas científicas;Repositorios institucionales;Open Access;Science evaluation;Scientific policies;Institutional repositories;Open Access
Fecha de publicación: 2018
Editor/a: Associació Valenciana d’Especialistes en Informació
Resumen: Se lleva a cabo una reflexión sobre la necesidad de aportar y difundir la investigación financiada con fondos públicos por medio de repositorios institucionales, los cuáles servirían además como método de evaluación de la Ciencia, eliminando de esta manera la tiranía del factor de impacto como método de evaluación de la transmisión del conocimiento, e incorporando políticas públicas con leyes transparentes que modifiquen la incursión de plataformas privadas (principalmente WoS y Scopus) como elementos para la evaluación de la ciencia. Se parte de la premisa de que los autores difunden los contenidos en revistas de acceso restringido (pago por acceso) derivado de la falta de valoración institucional de los repositorios públicos como instrumento probatorio de calidad y méritos, por lo que se facilita un método alternativo en el marco de la filosofía del Open Access, para valoración y muy especialmente la difusión de las investigaciones. Para ello se analiza la validez de los repositorios y los cambios necesarios en ámbitos autonómicos, estatales como europeos.
A reflection is carried out on the need to contribute and disseminate financial research with public funds for the medium of institutional repositories, the projects also serve as a method of evaluating science, thus eliminating the tyranny of the impact factor as Method of Evaluation of the transmission of knowledge, and incorporation of public policies with transparency that modify the incursion of private platforms (mainly WoS and Scopus) as elements for the evaluation of science. The part of the premise that the authors disseminate the contents in the restricted access journals (derived from the lack of approval of the documentation) of the public repositories as a quality and merit evidence tool, for which an alternative method is provided in the framework of the philosophy of open access, for assessment and, especially, the dissemination of research. For this purpose, the validity of the repositories and the necessary changes in the autonomous, state and European sphere are analyzed.
URI: http://hdl.handle.net/10662/11495
ISSN: 1134-2838
DOI: 10.5557/IIMEI9-N17-074101
Colección:DINCO - Artículos

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
IIMEI9_N17_074101.pdf222,13 kBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons