Identificador persistente para citar o vincular este elemento:
http://hdl.handle.net/10662/11617
Títulos: | La polémica Kelsen-Schmitt sobre quién debe ser el "defensor de la Constitución" |
Autores/as: | Camisón Yagüe, José Ángel, 1977- Doncel Luengo, Juan Antonio |
Palabras clave: | Schmitt, Carl (1888-1985);Kelsen, Hans (1881-1973);Defensa de la Constitución;Polémica;Defense of the Constitution;Controversy |
Fecha de publicación: | 2011 |
Editor/a: | Universidad de Extremadura |
Resumen: | Este trabajo analiza los fundamentos de la polémica mantenida entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre la figura del Defensor de la Constitución. En él se muestran los elementos básicos de las tesis defendidas por cada uno de los autores, así como los principios fundamentales de sus razonamientos. This paper analyses the bases of the Schmitt vs. Kelsen controversy about the role of the «Defender of the Constitution». This article contains a compilation of the essential elements of the theses defended by each one of them and also the fundamental principles of their positions. |
URI: | http://hdl.handle.net/10662/11617 |
ISSN: | 0213-988X |
Colección: | AFDUE Nº 29 (2011) |
Archivos
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
0213-988X_29_129.pdf | 171,94 kB | Adobe PDF | Descargar |
Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons