La industria como cualidad propia del historiador. Sobre la pervivencia de los proemiosde Salustio en la Historiografía Latina del Renacimiento

Abstract

Desde la Antigüedad clásica fue recurrente el debate de si eran más importantes las acciones humanas o su recreación por escrito, en forma de historia. Salustio destaca quizá por encima del resto en este debate. La dicotomía entre agere historiam y scribere historiam, que sirve al historiador para justificar y ponderar su labor situándola al mismo nivel o incluso por encima del protagonista de los hechos, se convirtió en un tópico literario repetido en la historiografía posterior, y de manera particular en las historias latinas del Renacimiento. Tras este debate se esconde el concepto de industria, en cuanto actividad frente a la inacción, un concepto que se repite con relativa asiduidad en los proemios historiográficos renacentistas, para reflejar, al hilo de Salustio, la importancia de la labor del historiador en cuanto transmisor de los hechos del pasado a las generaciones futuras, con todas las implicaciones prácticas y pedagógicas que ello conlleva. Analizamos la presencia del término industria en los prefacios de algunos historiadores neolatinos, como Poggio Bracciolini, Sánchez de Arévalo o Arnoul Le Ferron.

In classical antiquity the debate arose about what was more important: human actions or their recreation in writing, in the form of history. Sallust perhaps stands out above the rest in this debate. The dichotomy between agere historiam and scribere historiam, which serves the historian to justify his work by placing it at the same level or even above the protagonist of events, became a recurring literary topic in later historiography, and particularly in Renaissance Neolatin historiography. Underlying this debate is the concept of industria, as an activity opposed to inaction, a concept assiduously repeated in the prefaces of Renaissance historiography, to reflect, in line with Sallust, the importance of the historian’s work as a transmitter from past events to future generations, with all its practical and pedagogical implications. We analyze the presence of the word industria in the prefaces of some Neo-Latin historians, namely Poggio Bracciolini, Sánchez de Arévalo or Arnoul Le Ferron.