Pregnant women’s graphic representations: a new instrument for the assessment of the body image during gestation

Abstract

La imagen corporal de las mujeres embarazadas es crucial para la organización psicológica durante el embarazo. Los dibujos proyectivos permiten la evaluación de la imagen corporal, pero los estudios que utilizan dibujos del embarazo (DP) son escasos. Objetivos: observar la evolución de la imagen corporal entre el segundo y el tercer trimestre utilizando el PD y las relaciones entre el DP y los factores sociodemográficos y clínicos. Participantes: mujeres embarazadas en espera de ecografías (202, segundo trimestre; 159, tercer trimestre). Instrumentos: Cuestionario Sociodemográfico y Clínico y DP. Resultados: Los datos del DP en el segundo trimestre fueron factorizados arrojando cuatro factores: F1- Representación General del Bebé Imaginario (α = .966), F2- Representación de la Imagen Materna (α = .888), F3- Representación Detallada del Bebé Imaginario (α = .846) y F4- Reconocimiento del Embarazo (α = .588). Entre los dos momentos, F2 presentó una diferencia significativa mientras que F1, F3 y F4 no. Se observaron correlaciones significativas entre los factores del DP y las variables clínicas: paridad, abortos espontáneos, total de abortos y el inicio de la percepción materna sobre los movimientos fetales. Conclusión: en una población sana, los DP son sensibles a los cambios en la imagen materna. Una vez que la representación imaginaria del bebé y el reconocimiento del embarazo no cambian significativamente, se refuerza la teoría del desarrollo psicológico durante el embarazo.

Pregnant women’s body image is crucial for psychological organization during pregnancy. Projective drawings enable the assessement of body image but studies using drawings of pregnancy (DP) are scarce. Aims: to observe the evolution of body image between the second and the third trimesters using DP and the relationships between DP and sociodemographic and clinical factors. Participants: pregnant women waiting for sonograms (202, second trimester; 159, third trimester). Instruments: Sociodemographic and Clinical Questionnaire and DP. Results: DP’s data at the second trimester were factoranalyzed yielding four factors: F1- General Representation of the Imaginary Baby (α= .966), F2- Representation of the Maternal Image (α= .888), F3- Detailed Representation of the Imaginary Baby (α= .846) and F4- Recognition of Pregnancy (α= .588). Between the two moments, F2 presented a significant difference while F1, F3 and F4 did not. Significant correlations were observed between DP’s factors and clinical variables: parity, spontaneous abortions, total of abortions and the beginning of maternal perception about fetal movements. Conclusion: in a healthy population, DP are sensitive to changes in maternal image. Once the imaginary baby representation and the recognition of pregnancy do not change significantly, the theory of psychological development during pregnancy is reinforced.