Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/13695
Títulos: ¿Cómo ganó España la Guerra del Rif? El plan de operaciones del Directorio Militar tras la retirada de Chauen, noviembre de 1924
Otros títulos: How did Spain win the Rif War? the plan of operations of the Military Directory after the withdrawal from Chefchaouen, november 1924
Autores/as: Paniagua López, Julián
Palabras clave: Marruecos;Guerra del Rif;Estrategia militar;Política colonial;Morocco;Riff war;Military strategy;Colonial policy;Protectorate
Fecha de publicación: 2019
Editor/a: Universidad de Extremadura, Servicio de Publicaciones
Resumen: El objetivo de este artículo es refutar tres interpretaciones que ha habido en torno a la Guerra del Rif. La primera sostiene que la rebelión de Abd-el-Krim fue sofocada gracias a la intervención de Francia. La segunda, que Primo de Rivera carecía de un plan, tanto para ganar la guerra como para ocupar el territorio. La tercera que la retirada de Chauen se hizo para evitar una derrota similar a la de Annual en julio de 1921. En este trabajo se revisarán las tres interpretaciones y se defenderá lo contrario: Aunque la ayuda de Francia fue importante, la estrategia desarrollada por el Ejército español fue la principal causa de la derrota de Abdel- Krim. De hecho, fue Francia quien pidió ayuda a España. Primo de Rivera y el Directorio Militar tenían un plan estratégico estructurado en siete acciones. Por último, la retirada de Xauen no fue un movimiento defensivo, sino una doble trampa que pusieron tanto a Francia como a los rebeldes. Los españoles sabían que al dejar el terreno libre los rifeños atacarían la zona francesa, ello obligó a Francia a intervenir, lo cual supuso que mientras España ahorraba recursos los rebeldes los incrementaron. Para elaborar el artículo se han consultado los documentos originales del Protectorado Español de Marruecos y del ejército custodiados en el Archivo General de la Administración de Alcalá de Henares.
The target of this article is to refute three interpretations that have been around the War of the Riff. The first argue that the Abd-el-Krim’s rebellion was put down thanks to the intervention of France. The second, that Primo de Rivera lacked a plan, both to win the war and to occupy the territory. The third that the withdrawal of Xauen was made to avoid a defeat similar to Annual in July 1921. In this work the three interpretations will be reviewed and the opposite will be defended: Although the aid of France was important, the strategy developed by the Spanish army was the main cause of the defeat of Abd-el-Krim. In fact, France asked help to Spain. Primo de Rivera and the Military Directory had a strategic plan structured in seven actions. Finally, the withdrawal of Xauen was not a defensive movement, but a double trap that put both France and the rebels. The Spaniards knew that if they left the territory the Riffians would attack the French zone, this forced France to intervene, which meant that while Spain saved resources the rebels increased them. To prepare the article, the original documents of the Spanish Protectorate of Morocco and the army guarded in the General Archive of the Administration of Alcalá de Henares have been consulted.
URI: http://hdl.handle.net/10662/13695
ISSN: 0213-375X
Colección:Norba Historia Nº 32 (2019)

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
0213-375X_32_227.pdf234,61 kBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons