Rumias perfeccionistas en función del uso espontáneo de imágenes visuales

Abstract

Los Pensamientos Automáticos Perfeccionistas (PAP) son rumias basadas en la necesidad de ser perfecto, por lo que lleva consigo un alto nivel de angustia. Es por ello necesario diseñar estrategias de prevención y/o descenso de PAP. El presente trabajo partía de dos objetivos. El primero de ellos fue analizar si existen diferencias estadísticamente significativas en los factores del Uso Espontáneo de Imágenes Mentales (UEIP) en función de las altas o bajas puntuaciones de los distintos factores de PAP. El segundo de ellos analizar la probabilidad de presentar PAP en función de los factores del UEIP. Para ello se obtuvo una muestra de 791 participantes (M = 22.5; DE = 5.21) y se utilizaron como instrumentos de medida la Perfectionism Cognitions Inventory (PCI) y la Spontaneous Use of Imagery Scale (SUIS). Los hallazgos arrojaron diferencias estadísticamente significativas en Demandas y Esfuerzos Perfeccionistas, así como en el total de la PCI en todos los factores del UEIP, así como el total de la SUIS. Asimismo, los resultados indicaron que conforme aumenta la puntuación en las distintas dimensiones de la SUIS, aumenta la probabilidad tanto de presentar DP, como EP y PAP en general. En conclusión, el presente estudio muestra peculiaridades específicas de los PAP que permiten diseñar estrategias de prevención sobre estas rumias perfeccionistas.

Perfectionist Automatic Thoughts (PAT) are rumors based on the need to be perfect, so it carries with it a high level of distress. It is therefore necessary to design strategies for the prevention and reduction of PAT. The present work was based on two objectives. The first of them was to analyze whether there are statistically significant differences in the Spontaneous Use of Mental Images (SUMI) factors based on the high or low scores of the different PAT factors. The second of them analyze the probability of presenting PAT as a function of the SUMI factors. For this, a sample of 791 participants (M = 22.5; SD = 5.21) was obtained and the Perfectionism Cognitions Inventory (PCI) and the Spontaneous Use of Imagery Scale (SUIS) were used as measurement instruments. The findings yielded statistically significant differences in Perfectionist Demands and Perfectionist Strivings, as well as in the total of the PCI in all the factors of the SUMI, as well as the total of the SUIS. Likewise, the results indicated that as the score increases in the different dimensions of the SUIS, the probability of presenting PD, PS and PAT in general increases. In conclusion, this study shows specific peculiarities of PAT that allow the design of prevention strategies on these perfectionist rumors.