Problemas concursales en el delito de cheque en descubierto

Abstract

Si se consideran los bienes jurídicos, cheque en descubierto y estafa, diferentes, dogmáticamente habría que apreciar un concurso entre el delito de cheque en descubierto y la falta de estafa, única forma de tomar en cuenta por completo el desvalor del hecho. Si por el contrario se estima que los bienes jurídicos se encontraran en la misma linea de ataque, y que cuando el cheque se emplea como medio engafloso para provocar un acto de disposición hay una progresión delictiva, la conclusión a la que dogmáticamente se llega es que la falta de estafa consume el desvalor de la utilización del cheque sin fondos.

If the legal assets, overdraft cheque and fraud, are considered to be different, dogmatically it would be necessary to assess a concurrence between the offence of overdraft cheque and the misdemeanour of fraud, the only way to fully take into account the lack of value of the act. If, on the other hand, it is considered that the legal assets are in the same line of attack, and that when the cheque is used as a deceptive means to provoke an act of disposition, there is a criminal progression, the conclusion to be reached dogmatically is that the misdemeanour of fraud consumes the disvalue of the use of the bad cheque.