Automatic or manual arterial path for the ankle-brachial differences pulse wave velocity

Abstract

Con frecuencia se aplica un método automatizado para medir la longitud del trayecto arterial con dispositivos que determinan la velocidad de la onda de pulso (VOIP) en las arterias periféricas. Nuestro objetivo era comparar las mediciones de la longitud del trayecto arterial basadas en fórmulas matemáticas basadas en la altura con las que se miden manualmente y evaluar si la diferencia tobillo-brazo (abD-PWV) medida con el dispositivo VOPITB es comparable a la obtenida mediante mediciones manuales. En 245 pacientes se utilizó una cinta métrica de medición para determinar la longitud del trayecto arterial desde la muesca supraterrestre hasta el punto medio de los puños de VOPITB envueltos alrededor de las extremidades, y los resultados se compararon con los obtenidos con fórmulas basadas en la altura. Examinamos la relación entre el abD-PWV medido con ambos métodos. La longitud del trayecto arterial medida manualmente era más corta que la calculada automáticamente en 5 ± 2 y 30 ± 4 cm, del 13% y el 21% para los brazos y las piernas, respectivamente (diferencia del 13% y el 21%). Como resultado, la abD-PWV calculada con el método automático fue mayor (automática abD-PWV vs. manual: 462 ± 90 vs. 346 ± 79 cm/s). El gráfico de Blant Altman mostró un error porcentual de: 15,2%, 7,5% y 17,3% para la longitud corazón-brazo, corazón-tobillo y abD-PWV respectivamente. En conclusión, hubo diferencias significativas entre las mediciones manuales y automáticas de la longitud arterial y esto se traduce en la diferencia abD-PWV calculada con ambos métodos. Sin embargo, el gráfico de Bland-Alman mostró que abD-PWV era comparable para ambas técnicas. Las ventajas de las fórmulas basadas en la altura para el cálculo de las longitudes de los trayectos arteriales sugieren que pueden ser el método recomendado para medir el abD-PWV.

An automated method for measuring arterial path length with devices that determine pulse wave velocity (PWV) in peripheral arteries is frequently applied. We aimed to compare arterial path length measurements based on mathematical height-based formulas with those measured manually and to assess whether the ankle-brachial difference (abD-PWV) measured with the VOPITB device is comparable to that obtained by manual measurements. In 245 patients, a metric measuring tape was used to determine the arterial path length from the suprasternal notch to the midpoint of the VOPITB cuffs wrapped around the extremities, and the results were compared with those obtained with height-based formulas. We examined the relationship between the abD-PWV measured with both methods. The arterial path length measured manually was shorter than that calculated automatically by 5 ± 2 and 30 ± 4 cm—of 13% and 21% for the arms and legs, respectively (difference of 13% and 21%). As a result, the abD-PWV calculated with the automatic method was greater (automatic abD-PWV vs. manual: 462 ± 90 vs. 346 ± 79 cm/s). The Blant Altman plot showed a percentage error of: 15,2%, 7,5% and 17,3% for heart-brachial, heart-ankle length and abD-PWV respectively. In conclusion there were significant differences between manual and automated arterial length measurements and it translates into difference abD-PWV calculate from both methods. However, the Bland-Alman plot showed that abD-PWV was comparable for both techniques. The advantages of height-based formulas for the calculation of arterial path lengths suggest that they may be the recommended method for measuring the abD-PWV.