Identificador persistente para citar o vincular este elemento:
http://hdl.handle.net/10662/21212
Títulos: | Apuntes sobre la responsabilidad (objetiva y por el hecho de otro) de la persona jurídica por los delitos cometidos por personas naturales integradas en su estructura. El caso peruano |
Otros títulos: | Notes on the (strict and vicarious) liability of the legal entity for crimes committed by individuals integrated in its structure. The Peruvian case |
Autores/as: | Alpaca Pérez, Alfredo |
Palabras clave: | Responsabilidad penal;Personas jurídicas;Programas de cumplimiento;Ley de responsabilidad administrativa;Criminal responsability;Legal entities;Compliance programmes;Law of administrative responsability |
Fecha de publicación: | 2022 |
Editor/a: | Universidad EAFIT |
Resumen: | La doctrina mayoritaria peruana considera que la Ley 30424 (que regula la así llamada «responsabilidad administrativa de la persona jurídica»), más allá de la denominación empleada, instaura un genuino régimen de responsabilidad penal de la persona jurídica en el Perú. El argumento ampliamente reiterado por ese extenso sector doctrinal consiste en que, debido a que esa responsabilidad tiene como motivo un delito y es declarada por un juez penal en el marco y con las garantías del proceso penal, entonces tiene naturaleza penal. Este estudio está orientado a brindar un planteamiento opuesto al descrito, con el objetivo de proponer que, en última instancia, la Ley 30424 instaura una responsabilidad que, por ser objetiva y por el hecho de otro, es de naturaleza civil y tiene su fundamento en el enriquecimiento injusto de la persona jurídica originado por un delito cometido por la persona natural, la que ha actuado en nombre de la persona jurídica o por su cuenta y en su beneficio directo o indirecto. The majority of Peruvian doctrine considers that Law 30424 (which regulates the so-called ‘administrative liability of the legal person’), beyond the name used, establishes a genuine regime of criminal liability of the legal person in Peru. The argument widely reiterated by this extensive doctrinal sector is that, since this liability is based on a crime and is declared by a criminal judge in the framework and with the guarantees of the criminal process, it has a criminal nature. The aim of this study is to offer a different approach to the one described above, with the objective of proposing that, ultimately, Law 30424 establishes a liability that, being objective and due to the act of another, is of a civil nature and is based on the unjust enrichment of the legal person caused by a crime committed by the natural person, who has acted on behalf of the legal person or on its account and for its direct or indirect benefit. |
URI: | http://hdl.handle.net/10662/21212 |
ISSN: | 0210-8179 |
DOI: | 10.17230/nfp18.99.3 |
Colección: | DDPUB - Artículos |
Archivos
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
nfp_18_99_3.pdf | 777,87 kB | Adobe PDF | Descargar |
Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons