Specific criminal procedure rules against corruption in hungary

Abstract

In the context of corruption, one of the areas of political controversy related to criminal procedural law in Hungary in recent years has been the question of joining or not joining the European Public Prosecutor's Office, and this issue has primarily arisen in connection with the detection of corruption offenses. As a compromise, an intermediate solution was reached: from November 24 of 2022, Hungary introduced the "Procedure for major crimes related to the exercise of public authority or management of public property" as a new Chapter CV/A of Act XC of 2017 on Hungarian criminal proceedings (CPC) ("conditionality procedure"). The paper reviews the main provisions of the conditionality procedure and examines the problems associated with them. Finally, the author raises the fear that conditionality proceedings will become the scene of daily political battles rather than a real alternative to establishing criminal liability.

En el contexto de la corrupción, uno de los ámbitos de controversia política relacionados con el Derecho procesal penal en Hungría en los últimos años ha sido la cuestión de adherirse o no a la Fiscalía Europea, y esta cuestión ha surgido principalmente en relación con la detección de delitos de corrupción. Como solución de compromiso, se llegó a una solución intermedia: a partir del 24 de noviembre de 2022, Hungría introdujo el "Procedimiento para delitos graves relacionados con el ejercicio de la autoridad pública o la gestión de bienes públicos" como un nuevo capítulo CV/A de la Ley XC de 2017 sobre el proceso penal húngaro (CPC) ("procedimiento de condicionalidad"). El artículo repasa las principales disposiciones del procedimiento de condicionalidad y examina los problemas asociados a ellas. Por último, el autor plantea el temor de que el procedimiento de condicionalidad se convierta en el escenario de batallas políticas cotidianas en lugar de una alternativa real para establecer la responsabilidad penal.