Determining criteria for lis pendens in parallel processing

Abstract

A medida que aumenta la participación global en las relaciones internacionales, aumenta la incidencia de los litigios internacionales. Dada la diversidad de criterios jurisdiccionales existentes, se hace evidente la posibilidad de procedimientos paralelos. El objetivo principal de esta investigación es analizar los instrumentos adecuados para prevenir procedimientos paralelos y los requisitos para ello. Un mecanismo destacado es la litispendencia, empleada de conformidad con normas jurisdiccionales uniformes dentro de la Unión Europea. A medida que los litigios crecen en complejidad, los litigantes emplean diversos medios para proteger sus derechos. Este artículo aborda específicamente la cuestión contemporánea de la aplicación del principio de litispendencia a procedimientos relacionados pero no idénticos (la même cause et le même objet). A través de un análisis de las prácticas judiciales recientes de los tribunales lituanos en la aplicación de la cosa juzgada, el artículo compara la doctrina de la litispendencia con otros instrumentos diseñados para abordar conflictos de jurisdicciones, como el forum non conveniens. La investigación revela que una regla estricta que dé prioridad al primer caso podría conducir a resultados injustos.

As global participation in international relations increases, the incidence of international litigations. Given the diverse jurisdictional criteria in existence, the potential for parallel proceedings becomes apparent. The primary objective of this research is to analyse instruments suitable for preventing parallel proceedings and the requirements for then. One prominent mechanism is lis pendens, employed accordance with uniform jurisdictional rules within the European Union.As litigationsgrow in complexity, litigants employ diverse means to protect theirrights. This articlespecifically addresses the contemporary issue of applying thelis pendensprinciple torelated but not identical proceedings (la même cause et le même objet). Through ananalysis of the recent court practices of Lithuanian courts in applyingres judicata, thearticle compares the lis pendensdoctrine with other instruments designed toaddressconflicts of jurisdictions, suchas forum non conveniens. The research reveals that a strictrule prioritizing the first case couldlead to unfair outcomes.