Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10662/22149
Title: Comparativa entre sistemas constructivos de huecos para ascensores en función del análisis del ciclo de vida
Other Titles: Comparative analysis based at the life cycle assessment on Hoistway of residential buildings
Authors: García Sanz-Calcedo, Justo
Pena Corpa, Sergio
Keywords: Eco-design;Ecodiseño;Sustainable building;Construcción sostenible;ACV;LCA;Elevator hoistway;Hueco de ascensor;Environment sustainable;Sostenibilidad ambiental
Issue Date: 2014
Publisher: Publicaciones DYNA SL
Abstract: En este trabajo se compara el impacto medioambiental de los habituales sistemas de construcción de huecos para la instalación de aparatos elevadores en obras de construcción de edificios residenciales, utilizando para su evaluación técnicas basadas en el Análisis de Ciclo de Vida y el cálculo de la huella de carbono, cuantificando la energía consumida y las emisiones ambientales en el proceso de fabricación de los materiales, construcción, uso y reciclaje. Además, se estudian otras variables medioambientales directamente relacionadas con la sostenibilidad ambiental. En el cálculo se ha considerado un periodo de 50 años, un recorrido medio de 100 km para el transporte de materiales y una distancia media de 15 km para la disposición de residuos a vertedero. Se manifiesta que el cerramiento a base de ladrillo cerámico es el que presenta un mejor comportamiento desde el punto de vista del coste de ejecución, coste de mantenimiento, riesgos en materia de seguridad y salud e intensidad de uso de la mano de obra, variables todas ellas relacionadas con los aspectos más economicistas de la ejecución de la obra. Sin embargo, desde una perspectiva de sostenibilidad, se demuestra que los cerramientos que mejor comportamiento tienen respecto a su impacto medioambiental, son los realizados con medio pie de ladrillo, aislamiento de lana de roca y trasdosado cerámico. Se demuestra que desde una perspectiva medioambiental, la utilización de sistemas constructivos basados en técnicas tradicionales y materiales convencionales, como es la fábrica de ladrillos, es menos contaminante que la utilización del hormigón armado en todas sus variantes, poniéndose de manifiesto las ventajas de utilizar en el diseño de un edificio los conceptos de sostenibilidad aplicada a la elección de materiales y técnicas constructivas, mediante el ACV.
This paper compares environmental impact of traditional construction systems of hoistways made for elevators in residential building sites, using techniques based on Life Cycle Analysis (LCA), calculation of Carbon footprint, quantifying total energy consumption and emissions in the material used as well as building and recycling of all materials in use. Furthermore, other environmental variables directly related with environment sustainability will be studied. We have simulated the analysis with a time frame of 50 years, 100 km track average for the transporting materials and 15 km residues distance average from rubbish dump. The ceramic brick wall has proved to have the best behavior from building and maintenance cost, risk in health and safety and intensive use of workers point of view, variables all related with economical building aspects. On the other hand, from sustainability point of view it is proved that the ½ ceramic brick walls with rock wool insulation and one final layer with ceramic brick had the best environmental sustainability behavior. It proved that from an environmental sustainability point of view, traditional materials and masonry construction systems are less polluting than concrete construction systems, showing advantages in building design when the sustainability concepts are applied in materials selection and construction techniques all over LCA.
URI: http://hdl.handle.net/10662/22149
ISSN: 0012-7361
Appears in Collections:DEXGR - Artículos
DIMEM - Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
0012-7361_89_1_98.pdf2,22 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons