Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/22149
Registro completo de Metadatos
Campo DCValoridioma
dc.contributor.authorGarcía Sanz-Calcedo, Justo-
dc.contributor.authorPena Corpa, Sergio-
dc.date.accessioned2024-08-30T07:51:06Z-
dc.date.available2024-08-30T07:51:06Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.issn0012-7361-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10662/22149-
dc.description.abstractEn este trabajo se compara el impacto medioambiental de los habituales sistemas de construcción de huecos para la instalación de aparatos elevadores en obras de construcción de edificios residenciales, utilizando para su evaluación técnicas basadas en el Análisis de Ciclo de Vida y el cálculo de la huella de carbono, cuantificando la energía consumida y las emisiones ambientales en el proceso de fabricación de los materiales, construcción, uso y reciclaje. Además, se estudian otras variables medioambientales directamente relacionadas con la sostenibilidad ambiental. En el cálculo se ha considerado un periodo de 50 años, un recorrido medio de 100 km para el transporte de materiales y una distancia media de 15 km para la disposición de residuos a vertedero. Se manifiesta que el cerramiento a base de ladrillo cerámico es el que presenta un mejor comportamiento desde el punto de vista del coste de ejecución, coste de mantenimiento, riesgos en materia de seguridad y salud e intensidad de uso de la mano de obra, variables todas ellas relacionadas con los aspectos más economicistas de la ejecución de la obra. Sin embargo, desde una perspectiva de sostenibilidad, se demuestra que los cerramientos que mejor comportamiento tienen respecto a su impacto medioambiental, son los realizados con medio pie de ladrillo, aislamiento de lana de roca y trasdosado cerámico. Se demuestra que desde una perspectiva medioambiental, la utilización de sistemas constructivos basados en técnicas tradicionales y materiales convencionales, como es la fábrica de ladrillos, es menos contaminante que la utilización del hormigón armado en todas sus variantes, poniéndose de manifiesto las ventajas de utilizar en el diseño de un edificio los conceptos de sostenibilidad aplicada a la elección de materiales y técnicas constructivas, mediante el ACV.es_ES
dc.description.abstractThis paper compares environmental impact of traditional construction systems of hoistways made for elevators in residential building sites, using techniques based on Life Cycle Analysis (LCA), calculation of Carbon footprint, quantifying total energy consumption and emissions in the material used as well as building and recycling of all materials in use. Furthermore, other environmental variables directly related with environment sustainability will be studied. We have simulated the analysis with a time frame of 50 years, 100 km track average for the transporting materials and 15 km residues distance average from rubbish dump. The ceramic brick wall has proved to have the best behavior from building and maintenance cost, risk in health and safety and intensive use of workers point of view, variables all related with economical building aspects. On the other hand, from sustainability point of view it is proved that the ½ ceramic brick walls with rock wool insulation and one final layer with ceramic brick had the best environmental sustainability behavior. It proved that from an environmental sustainability point of view, traditional materials and masonry construction systems are less polluting than concrete construction systems, showing advantages in building design when the sustainability concepts are applied in materials selection and construction techniques all over LCA.es_ES
dc.description.sponsorshipLos autores desean expresar su agradecimiento a la Universidad de Extremadura (España), por los medios aportados para la elaboración de este estudio, desarrollado en el marco del Proyecto de Investigación GR-10099 del IV Plan Regional de I+D de la Junta de Extremadura 2011-2014es_ES
dc.format.extent8 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPublicaciones DYNA SL-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectEco-designes_ES
dc.subjectEcodiseñoes_ES
dc.subjectSustainable buildinges_ES
dc.subjectConstrucción sosteniblees_ES
dc.subjectACVes_ES
dc.subjectLCAes_ES
dc.subjectElevator hoistwayes_ES
dc.subjectHueco de ascensores_ES
dc.subjectEnvironment sustainablees_ES
dc.subjectSostenibilidad ambientales_ES
dc.titleComparativa entre sistemas constructivos de huecos para ascensores en función del análisis del ciclo de vidaes_ES
dc.title.alternativeComparative analysis based at the life cycle assessment on Hoistway of residential buildingses_ES
dc.typearticlees_ES
dc.description.versionpeerReviewedes_ES
europeana.typeTEXTen_US
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.subject.unesco3305 Tecnología de la Construcciónes_ES
dc.subject.unesco3305.14 Viviendases_ES
dc.subject.unesco5902.08 Política del Medio Ambientees_ES
dc.subject.unesco3308 Ingeniería y Tecnología del Medio Ambientees_ES
europeana.dataProviderUniversidad de Extremadura. Españaes_ES
dc.identifier.bibliographicCitationGarcia-Sanz-calcedo, J., Pena-Compas, S.. (2014). COMPARATIVE ANALYSIS BASED AT THE LIFE CYCLE ANALYSIS ON HOISTWAY OF RESIDENTIAL. DYNA, 89(1). 98-105. DOI: https://doi.org/10.6036/5800-
dc.type.versionacceptedVersiones_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad de Extremadura. Departamento de Expresión Gráficaes_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad de Extremadura. Departamento de Ingeniería Mecánica, Energética y de los Materialeses_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.6036/5800es_ES
dc.identifier.publicationtitleDYNAes_ES
dc.identifier.publicationfirstpage98es_ES
dc.identifier.publicationlastpage105es_ES
dc.identifier.publicationvolume89es_ES
dc.identifier.e-issn1989-1490-
dc.identifier.orcid0000-0003-4449-2636es_ES
Colección:DEXGR - Artículos
DIMEM - Artículos

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
0012-7361_89_1_98.pdf2,22 MBAdobe PDFDescargar


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons