El complejo proceso de inclusión y asentamiento del helenismo "at(h)leta" en el español desde el siglo XV a principios del XVII

Abstract

Nuestro trabajo pretende ofrecer una síntesis del complejo proceso por el cual el término at(h)leta no llegó a ser utilizado en la lengua española con relativa frecuencia hasta finales del siglo XVI y principios del XVII. En primer lugar, se expone cómo pudo retrasar su inserción y asiento la preferencia, entre los traductores, por la noción de atleta que reflejan muchos textos latinos, esto es, como aquel que compite o es experto en una modalidad luctatoria, y que llevó a aquellos a servirse recurrentemente de la palabra patrimonial luchador; en segundo lugar, se muestran algunos testimonios sueltos de at(h)leta extraídos de tratados médicos que aparecen cuando se tratan aspectos dietéticos o de salud; y, en tercer lugar, se revela el papel crucial que jugaron en el asiento del término dos importantes figuras literarias, Juan de Castellanos y, especialmente, Lope de Vega, no solo al incorporarlo con frecuencia a sus obras, sino también al imprimirle nuevos matices.

Our study tries to offer a synthesis of the complex process by which the word at(h)leta wasn’t used relatively often until the late 16th and early 17th centuries in the Spanish language. Firstly, it exposes how the fact that translaters preferred the notion of athlete which many Latin texts reflects, that is, as someone who competes or is an expert in a fighting event, could delay its inclusion and settlement which is how it appears in many Latin texts, resulting in the frequent use of the native Spanish word luchador. Secondly, it shows a few testimonies of at(h)leta in some treatises on medicine when dietary and health aspects are treated. Thirdly, it reveals the very crucial role which two literary authors, Juan de Castellanos and specially Lope de Vega, played on the settlement of the word, not only by frequently incorporating it frequently into their works, but also by giving it new meanings.