Francisco Suárez sulla realtà e l’esistenza: concetti di “primo” e “secondo ordine”

Abstract

El presente artículo discute la posición de Suarez sobre la teoría del doble sentido de la existencia. La subordinación, en la primera sección, entre conceptos de primer y segundo orden, en contraste con la subsución entre un objeto que cae dentro de un concepto de primer orden y la distinción entre una “marca característica” (notae) y la “propiedad” de un concepto, ayudara a clarificar el doble sentido del “ens ut nomen and ens ut participium” en las "Disputationes Metaphysicae" de F. Suarez. Este análisis nos proporciona una consideración más cercana, en la segunda sección del artículo, a la explicación del ente como ente real en Suarez, y subraya el patrón de la ciencia dentro de su contexto histórico. Tan pronto como buceamos un poco en la materia, aparece de modo claro, como consideramos de forma breve en las notas conclusivas, que esta investigación sobre la significación del “ens ut nomen and ens ut participium” en Suarez será particularmente útil para una discusión contemporánea de lo que denominamos “teoría de los dos sentidos de la de la existencia” y, quizás, puede tener interés histórico y teorético, relativo al orden lógico y ontológico derivado de estos dos sentidos de la existencia, considerando que efecto puede tener, si seguimos más de cerca la aproximación suareziana.

In this paper I intend to discus Suarez’s position on double sense theory of existence. The subordination, in the first section of this article, between a first and a second order concepts, in contrast with the subsumption between an object falling within a first-order concept and the distinction between a “characteristic mark” (notae) and a “property” of a concept, will help to clarify the dual meaning of ens ut nomen and ens ut participium in F. Suarez’s "Disputationes Metaphysicae". This give us cause to consider more closely, in the second section of this paper, Suarez’s explication of being as real being, and the uderlying pattern of science within his historical context. As soon as one looks a bit further into the matter, however, it become apparent, as I shall consider briefly in the concluding remarks, that this inquiry on Suarez’s signification of ens ut nomen and ens ut participium will be particulary helpful to bring in favour of contemporary discussion of such so-called “two sense theory of existence” and, parhaps, there may be some historical and theoretical interests, related to the logical order and the ontological commitment derived from these two sense of existence, in considering what the effect would be if a more strictly suarezian approach were followed.

In questo documento ho intenzione di discus Suarez la posizione di doppio senso teoria di esistenza. La subordinazione, nella prima sezione di questo articolo, tra un primo ed un secondo ordine concetti, in contrasto con la subsumption tra un oggetto che rientra in un primo ordine di concetto e la distinzione tra una caratteristica "mark" (notae) e una "proprietà" di un concetto, aiuterà a chiarire il duplice significato dell'ens ut nomen e ens ut participium in F. Suarez's "Disputationes metaphysicae". Questo ci danno motivo di considerare più da vicino, nella seconda sezione di questa carta, Suarez la spiegazione di come essere reale, e il pattern uderlying della scienza nel suo contesto storico. Non appena si guarda un po' più in questione, tuttavia, è diventato evidente, come ho esamina brevemente in osservazioni conclusive, che questa inchiesta su Suarez il significato dell'ens ut nomen e ens ut participium sarà particolarmente utile per portare in favore della discussione contemporanea di questi cosiddetti "due senso teoria di esistenza" e, parhaps, ci può essere qualche storico e teorico di interessi, relative all'ordine logico e l'impegno ontologico derivate da questi due senso dell esistenza, nel prendere in considerazione ciò che l'effetto sarebbe se un più rigoroso approccio suarezian furono seguiti.