Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10662/8156
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRomero Sánchez, Francisco
dc.contributor.authorAlonso Sánchez, Francisco Javier
dc.date.accessioned2018-11-06T08:29:06Z
dc.date.available2018-11-06T08:29:06Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn2191-9151
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10662/8156
dc.description.abstractEl músculo es un tipo de tejido capaz de contraerse y, por lo tanto, acortarse, produciendo una fuerza capaz de generar movimiento. El análisis de su actividad es esencial para entender cómo se genera la fuerza para realizar un movimiento y cómo esa fuerza puede ser estimada a partir de las medidas directas o indirectas. El modelo muscular Hill-tipo es uno de los modelos más utilizados para describir el mecanismo de producción de fuerza. Está compuesto por diferentes elementos que describen el comportamiento del músculo contráctil (serie, paralelo y elástica elemento elástico) y el tendón. En este trabajo analizamos las diferencias entre diferentes formulaciones encontradas en la literatura para estos elementos. Para evaluar las diferencias, un flexo-movimiento de extensión del brazo se realiza, utilizando como entrada a los distintos modelos de electromiografía de superficie de la señal grabada y del músculo-tendón longitudes y por las velocidades de contracción obtenida a partir del análisis dinámico inverso. Los resultados muestran que la fuerza predicha por los diferentes modelos es similar y las principales diferencias en la predicción de la fuerza muscular se observaron en la flexión completa. Se espera que los resultados contribuyan a seleccionar las diferentes formulaciones del modelo muscular tipo Hill para resolver un problema específico.es_ES
dc.description.abstractMuscle is a type of tissue able to contract and, thus, shorten, producing a pulling force able to generate movement. The analysis of its activity is essential to understand how the force is generated to perform a movement and how that force can be estimated from direct or indirect measurements. Hill-type muscle model is one of the most used models to describe the mechanism of force production. It is composed by different elements that describe the behaviour of the muscle (contractile, series elastic and parallel elastic element) and tendon. In this work we analyze the differences between different formulations found in the literature for these elements. To evaluate the differences, a flexo-extension movement of the arm was performed, using as input to the different models the surface electromyography signal recorded and the muscle-tendon lengths and contraction velocities obtained by means of inverse dynamic analysis. The results show that the force predicted by the different models is similar and the main differences in muscle force prediction were observed at full-flexion. The results are expected to contribute in the selection of the different formulations of Hill-type muscle model to solve a specific problem.es_ES
dc.description.sponsorship• Ministerio de Economía y Competitividad y Fondos FEDER. Proyecto DPI2012-38331-C03 • Unión Europea. Fondos FEDERes_ES
dc.format.extent11 p.es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherCopernicus Publicationses_ES
dc.rightsAtribución 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/*
dc.subjectMúsculoses_ES
dc.subjectFuerza musculares_ES
dc.subjectModelo de musculo de Hilles_ES
dc.subjectFlexión musculares_ES
dc.subjectMusclees_ES
dc.subjectMuscle strengthes_ES
dc.subjectHill-type muscle modeles_ES
dc.subjectMuscle flexinges_ES
dc.titleA comparison among different Hill-type contraction dynamics formulations for muscle force estimationes_ES
dc.typearticlees_ES
dc.description.versionpeerReviewedes_ES
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.subject.unesco2411.10 Fisiología del Músculoes_ES
dc.identifier.bibliographicCitationRomero Sánchez, F. y Alonso Sánchez, F. J. (2016). A comparison among different Hill-type contraction dynamics formulations for muscle force estimation. Mechanical sciences, 7, 1, 19-29. ESSN 2191-916Xes_ES
dc.type.versionpublishedVersiones_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad de Extremadura. Departamento de Ingeniería Mecánica, Energética y de los Materialeses_ES
dc.relation.publisherversionhttps://www.mech-sci.net/7/19/2016/es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.5194/ms-7-19-2016es_ES
dc.identifier.doi10.5194/ms-7-19-2016
dc.identifier.publicationtitleMechanical scienceses_ES
dc.identifier.publicationissue1es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage19es_ES
dc.identifier.publicationlastpage29es_ES
dc.identifier.publicationvolume7es_ES
Appears in Collections:DIMEM - Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ms_7_19_2016.pdf2,21 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons