Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10662/11617
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Camisón Yagüe, José Ángel, 1977- | - |
dc.contributor.author | Doncel Luengo, Juan Antonio | - |
dc.date.accessioned | 2020-11-12T09:38:36Z | - |
dc.date.available | 2020-11-12T09:38:36Z | - |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.issn | 0213-988X | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10662/11617 | - |
dc.description.abstract | Este trabajo analiza los fundamentos de la polémica mantenida entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre la figura del Defensor de la Constitución. En él se muestran los elementos básicos de las tesis defendidas por cada uno de los autores, así como los principios fundamentales de sus razonamientos. | es_ES |
dc.description.abstract | This paper analyses the bases of the Schmitt vs. Kelsen controversy about the role of the «Defender of the Constitution». This article contains a compilation of the essential elements of the theses defended by each one of them and also the fundamental principles of their positions. | es_ES |
dc.format.extent | 21 p. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad de Extremadura | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Schmitt, Carl (1888-1985) | es_ES |
dc.subject | Kelsen, Hans (1881-1973) | es_ES |
dc.subject | Defensa de la Constitución | es_ES |
dc.subject | Polémica | es_ES |
dc.subject | Defense of the Constitution | es_ES |
dc.subject | Controversy | es_ES |
dc.title | La polémica Kelsen-Schmitt sobre quién debe ser el "defensor de la Constitución" | es_ES |
dc.type | article | es_ES |
dc.description.version | peerReviewed | es_ES |
europeana.type | TEXT | en_US |
dc.rights.accessRights | openAccess | es_ES |
dc.subject.unesco | 5602.03 Filosofía del Derecho | es_ES |
dc.subject.unesco | 5605.04 Derecho Constitucional | es_ES |
europeana.dataProvider | Universidad de Extremadura. España | es_ES |
dc.identifier.bibliographicCitation | DONCEL LUENGO, J. A. y CAMISÓN YAGÚE, J. Á. (2011). La polémica Kelsen-Schmitt sobre quién debe ser el "defensor de la Constitución". Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, 29, 129-149. ISSN 0213-988X | es_ES |
dc.type.version | publishedVersion | es_ES |
dc.contributor.affiliation | Universidad de Extremadura. Departamento de Derecho Público | es_ES |
dc.identifier.publicationtitle | Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura | es_ES |
dc.identifier.publicationissue | 29 | es_ES |
dc.identifier.publicationfirstpage | 129 | es_ES |
dc.identifier.publicationlastpage | 149 | es_ES |
dc.identifier.e-issn | 2695-7728 | - |
Appears in Collections: | AFDUE Nº 29 (2011) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
0213-988X_29_129.pdf | 171,94 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License