1. Dehesa. Repositorio Institucional de la Universidad de Extremadura
  2. Publicaciones UEX
  3. Revistas
  4. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura
  5. AFDUE Nº 29 (2011)

Listar por

Estadísticas

Ayuda

Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10662/11617
    0   0 Mendeley
Registro completo de Metadatos
Campo DCValoridioma
dc.contributor.authorCamisón Yagüe, José Ángel, 1977--
dc.contributor.authorDoncel Luengo, Juan Antonio-
dc.date.accessioned2020-11-12T09:38:36Z-
dc.date.available2020-11-12T09:38:36Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.issn0213-988X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10662/11617-
dc.description.abstractEste trabajo analiza los fundamentos de la polémica mantenida entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre la figura del Defensor de la Constitución. En él se muestran los elementos básicos de las tesis defendidas por cada uno de los autores, así como los principios fundamentales de sus razonamientos.es_ES
dc.description.abstractThis paper analyses the bases of the Schmitt vs. Kelsen controversy about the role of the «Defender of the Constitution». This article contains a compilation of the essential elements of the theses defended by each one of them and also the fundamental principles of their positions.es_ES
dc.format.extent21 p.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Extremaduraes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSchmitt, Carl (1888-1985)es_ES
dc.subjectKelsen, Hans (1881-1973)es_ES
dc.subjectDefensa de la Constituciónes_ES
dc.subjectPolémicaes_ES
dc.subjectDefense of the Constitutiones_ES
dc.subjectControversyes_ES
dc.titleLa polémica Kelsen-Schmitt sobre quién debe ser el "defensor de la Constitución"es_ES
dc.typearticlees_ES
dc.description.versionpeerReviewedes_ES
europeana.typeTEXTen_US
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.subject.unesco5602.03 Filosofía del Derechoes_ES
dc.subject.unesco5605.04 Derecho Constitucionales_ES
europeana.dataProviderUniversidad de Extremadura. Españaes_ES
dc.identifier.bibliographicCitationDONCEL LUENGO, J. A. y CAMISÓN YAGÚE, J. Á. (2011). La polémica Kelsen-Schmitt sobre quién debe ser el "defensor de la Constitución". Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, 29, 129-149. ISSN 0213-988Xes_ES
dc.type.versionpublishedVersiones_ES
dc.contributor.affiliationUniversidad de Extremadura. Departamento de Derecho Públicoes_ES
dc.identifier.publicationtitleAnuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremaduraes_ES
dc.identifier.publicationissue29es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage129es_ES
dc.identifier.publicationlastpage149es_ES
dc.identifier.e-issn2695-7728-
Colección:AFDUE Nº 29 (2011)

Archivos
Archivo Descripción TamañoFormato 
0213-988X_29_129.pdf171,94 kBAdobe PDFDescargar
Vista resumida


Este elemento está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons