Analyse de connecteurs dans le discours judiciaire

Abstract

En este artículo, proponemos implementar un enfoque lingüístico de argumentación jurídica. Veremos como se enlazan las ideas en las decisiones judiciales a través del análisis de los vínculos explícitos de los razonamientos, es decir, conectores que unen enunciados. Limitaremos nuestro estudio al de tres tipos de conectores recurrentes en un corpus compuesto por quince sentencias del Tribunal de Casación. Nuestro articulo toma forma alrededor uno de ellos, punto de partida para los comentarios más general sobre los procedimientos argumentativos utilizados por el hablante en su estrategia para convencer a sus destinatarios.

In this article, we will carry out a linguistic analysis ofjudicial argumentation. To be more precise, we will examine how ideas are expressed in judicial decisions, through the study of reasoning explicit links: the connectors ( discourse markers) which organize this very specific legal discourse. The study will be based on a corpus of fifteen judicial sentences from the French cassation Court and will try to show that connectors may play a significant role in the writer's strategy to guide the reader towards a particular conclusion.

Dans cet article, nous proposons de mettre en oeuvre une approche linguistique de l'argumentation judiciaire. Nous verrons comment s'enchaînent les idées dans les décisions de justice à travers l'analyse des liens explicites du raisonnement, c'est-à-dire des connecteurs qui unissent les énoncés. Nous limiterons notre étude à celle de trois types de connecteurs récurrents dans un corpus composé de quinze arrêts de la Cour de cassation. Notre article prend forme autour de ! 'une d'entre elles, point de départ vers des commentaires plus généraux sur les procédés argumentatifs utilisés par le locuteur dans sa stratégie pour convaincre ses destinataires.