Intégristes et hérétiques...de la contrainte

Abstract

Contrariamente a la creencia popular, la redacción de restricciones otorga un lugar de honor a subjetividad de cada escritor. Esta dimensión idiosincrásica se convierte en todo particularmente sensible cuando nos interesa el grado de observancia variable de las restricciones elegidas. Por lo tanto, se tratará aquí de examinar, en los textos como en las posiciones teóricas de los autores (ulipianos o no), esta brecha obvia entre los “fundamentalistas de restricciones” (Jean Ricardou, Yak Rivais...), que lo respetan escrupulosamente, y “herejes de la coerción” (Georges Perec, Jacques Cadeau...), que conceden numerosas licencias en su implementación. Esto revelará la importancia primordial otorgada por la la mayoría de los autores en cuestión están motivados, lo que en última instancia implicará examinar las ambigüedades que informan los pares de torsión “mecánicos versus vivos” y/o “orden vs desorden”, con el fin de aclarar presuposiciones e implicaciones lo que suele desvanecer su dimensión metafórica.

Contrary to popular belief, in self-imposed constraints writing, the writer's subjectivity plays an important part. This idiosyncratic dimension becomes clearly discemible as soon as one takes an interest in the various ways constraints may be implemented. This article, based both upon literary texts and theoretical writers' positions (whether they belong to OULIPO or not), deals with the overt discrepancy between "constraint fundamentalists" (Jean Ricardou, Yak Rivais ... ), who apply them painstakingly, and "constraint heretics" (Georges Perec, Jacques Jouet. .. ), who allow themselves much license in their application. Therefore the high importance of the instinctual for most of these writers becomes obvious, so that it is finally necessary to scrutinize the ambiguities in conceptual couples as "mechanical vs living" or "order vsdisorder", in the hope of clarifying the presuppositions, usually blurred by their metaphorical dimension.

Contrairement aux idées reçues, l'écriture à contrainte(s) fait la part belle à la subjectivité de chaque écrivain. Cette dimension idiosyncrasique devient tout particulièrement sensible dès lors que l'on s'intéresse au degré d'observance variable des contraintes choisies. Il s'agira donc ici d'examiner, dans les textes comme dans les prises de position théoriques des auteurs (Oulipiens ou non), cet écart manifeste entre « intégristes de la contrainte » (Jean Ricardou, Yak Rivais ... ), qui la respectent scrupuleusement, et« hérétiques de la contrainte» (Georges Perec, Jacques Jouet. .. ), qui s'accordent maintes licences dans sa mise en oeuvre. Apparaîtra ainsi l'importance primordiale accordée par la plupart des auteurs en cause au pulsionnel, ce qui impliquera pour finir de scruter les ambiguïtés informant les couples de torsion« mécanique vs vivant» et/ou « ordre vs désordre », afin de clarifier les présupposés et les implications qu'estompe d'ordinaire leur dimension métaphorique.