Delito contra la libertad sexual y muerte dolosa «subsiguiente» agravada

Abstract

En el CP español, la muerte dolosa por el hecho de perpetrarse subsiguientemente a un delito contra la libertad sexual, determina una extraordinaria agravación, que en el asesinato lleva a la prisión permanente revisable. Tan notable es esta agravación, que ha de cuestionarse en profundidad su fundamentación, sin perder de vista la agravación de la muerte para ocultar otro delito (que convierte el homicidio en asesinato), en cierta medida coincidente con aquella. Realizado el intento de hallarla, ante la ausencia de una fundamentación convincente que permita comprender por qué ha de agravarse la muerte subsiguiente por razones distintas al mero propósito de eludir la responsabilidad penal por el delito sexual previo, se opta por la aplicación subsidiaria de la agravante específica, solo en defecto de la aplicación de la de autoencubrimiento. Ello en sentido divergente con la jurisprudencia que va abriéndose camino. Por otra parte, se trata de fundamentar por qué de los delitos sexuales previos deben quedar excluidos los delitos que atentan contra la indemnidad sexual, así como poner de manifiesto varias presuposiciones en que acríticamente incurre la jurisprudencia.

In the Spanish Penal Code, the intentional death due to the fact of being perpetrated subsequent to a crime against sexual freedom, determines an extraordinary aggravation, which in the case of murder leads to reviewable life imprisonment. This aggravation is so remarkable that it requires an in-depth consideration of its justification, without losing sight of the aggravation of death to hide another crime (which turns homicide into murder), to a certain extent coinciding with that one. Once the attempt has been made to find it, in the absence of a convincing justification that enables us to understand why the subsequent death should be aggravated for reasons other than the mere purpose of avoiding criminal responsibility for the previous sexual crime, it is chosen the principle of subsidiary application of the specific aggravating factor only in the absence of the application of the self-concealment. This in a divergent sense with the jurisprudence that is being established. On the other hand, I try to substantiate why crimes against sexual indemnity should be excluded from previous sexual crimes, as well as to highlight several presuppositions that jurisprudence uncritically incurs.

In dem spanischen StGB stellt die vorsätzliche Tötung aufgrund der Tatsache, dass sie im Anschluss an ein Verbrechen gegen die sexuelle Freiheit begangen wird, eine außergewöhnliche Erschwerung dar, die im Falle eines Mordes zu einer überprüfbaren lebenslangen Freiheitsstrafe führt. Diese Verschärfung ist so bemerkenswert, dass sie einer eingehenden Betrachtung ihrer Rechtfertigung bedarf, ohne die Verschärfung des Todes aus den Augen zu verlieren, um ein anderes Verbrechen (das Tötung in Mord verwandelt), gewissermaßen damit zusammenfallend. Sobald der Versuch unternommen wurde, es zu finden, mangels einer überzeugenden Begründung, die es uns ermöglicht zu verstehen, warum die Strafe für die spätere Tötung aus anderen Gründen als dem bloßen Zweck, die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die vorangegangene sexuelle Straftat zu vermeiden, verschärft werden sollte, wird die subsidiäre Anwendung des spezifischen Erschwerungsgrundes nur bei fehlender Anwendung der Selbstverschleierung gewählt. Dies in einem abweichenden Sinne mit der sich durchsetzenden Rechtsprechung. Andererseits geht es darum zu begründen, warum Straftaten, die gegen die sexuelle Indemnität verstoßen, von den früheren Sexualdelikten ausgeschlossen werden sollten, sowie um das Aufzeigen verschiedener Vorannahmen, von denen die Rechtsprechung unkritisch ausgeht.