Evil and guilt: On original sin and ancestral sin

Abstract

Desde los tiempos de Agustín de Hipona existe un debate filosófico y teológico sobre el carácter hereditario de la culpa en la interpretación del pecado original. Este debate gira alrededor de la interpretación de los primeros Padres de la Iglesia y ha sido destacado por el movimiento neopatrístico de la Iglesia Ortodoxa como uno de los motivos para acusar de herejía a la Iglesia Católica. En su lugar esta corriente propone una noción distinta, que consideran muy diferente: la del “pecado ancestral”. Este artículo evalúa este debate y discute su historia en los Padres de la Iglesia, especialmente en Agustín. También se propone una nueva interpretación del pecado original que, a nuestro juicio, ofrece una mejor comprensión de la naturaleza de los seres humanos y de su relación con el mal, sin asumir que los seres humanos hereden la culpa por el pecado de Adán y Eva.

Since the times of Augustine, there has been a philosophical and theological debate on the inheritance of guilt on the interpretation of Original Sin. This debate turns on the early Church Fathers of the first centuries, signalled by the Neo Patristic movement within the Orthodox Church in its accusations of heresy against the Catholic Church and proposing the very different notion of "Ancestral Sin". This paper will evaluate this debate and discuss the history of the Church Fathers, especially Augustine, and propose a new interpretation of the notion of "Original Sin" that offers an understanding of the nature of human beings and their relationship to evil without assuming the notion of the inheritance of guilt for the sin of Adam and Eve.