Gramática modista versus gramática sanctiana: dos concepciones de análisis lingüístico contrapuestas

Abstract

La teoría gramatical modista siempre se ha considerado un precedente claro de la teoría gramatical sanctiana. Es evidente que ambas teorías comparten un mismo objetivo de universalidad lingüística. Sin embargo, ese mismo objetivo teórico se intenta alcanzar en ambas doctrinas mediante patrones metodológicos muy diferentes. Y es que la gramática bajomedieval modista y la de Francisco Sánchez de las Brozas (Franciscus Sanctius Brocensis) están separadas, como analizamos en nuestro estudio, por una contrapuesta concepción de análisis lingüístico respecto al discurso figurado que determina la exclusión por sistema del mismo en el modismo frente a su estudio racional y sistemático en la gramática de Sanctius. Y tal contrapuesta concepción de análisis lingüístico no se ha destacado ni enfatizado lo suficiente a pesar de que es clave tanto para interpretar correctamente estos dos decisivos y trascendentales sistemas gramaticales como para precisar las aportaciones esenciales de cada uno a la lingüística de Occidente.

The grammatical theory of the modistae has always been considered to be a clear precedent of the grammatical theory of Sanctius. It is evident that both theories share the same objective of linguistic universality. However, both doctrines seek to achieve that single theoretical objective through very different methodological patterns. In fact, the grammar of the modistae, from the late Middle Ages, and that of Franciscus Sanctius Brocensis (Francisco Sanchez de las Brozas) are separated, as we analyse in our study, by a conflicting conception of linguistic analysis with respect to the figurative discourse, which determines the systematic exclusion of the same in Modistic grammar compared to its rational and systematic study in Sanctian grammar. And this conflicting conception of linguistic analysis has not been highlighted nor emphasised sufficiently, despite being key to properly interpreting these two decisive and transcendental grammatical systems, each providing essential contributions to Western linguistics.