Revisión de las posturas anglófilas en torno a la "Picaresque fiction": Notas comparativistas desde la orilla del Hispanismo

Abstract

La crítica literaria angloamericana ha negado sistemáticamente la influencia de la ficción picaresca española en la prosa británica de los siglos XVII y XVIII. El género de la ficción picaresca se entiende, irónicamente, como derivado de los libros de mendigos ingleses, por lo que mientras los críticos han clasificado al Coronel Jack de Daniel Defoe como una novela picaresca, al mismo tiempo han intentado demostrar que Moll Flanders -la más estudiada de las obras de Defoe- no puede ser considerada una novela picaresca. En este trabajo se hará un análisis detallado, así como una crítica, de los argumentos propuestos por la crítica angloamericana en relación con la naturaleza picaresca de Moll Flanders. En la medida en que se aleja de estas hipótesis, este artículo es una continuación de otro publicado recientemente por el mismo autor.

Anglo-American literary criticism has systematically denied the influence of Spanish picaresque fiction on 17th and 18th century British prose. The genre of picaresque fiction is understood, ironically, as derived from the English beggar-books, thus while critics have classified Colonel Jack by Daniel Defoe as a picaresque novel, they have at the same time tried to prove that Moll Flanders -the most frequently studied of Defoe's works- cannot be considered a picaresque novel. This paper will make a detailed analysis, as well as a criticism, of the arguments proposed by Anglo-American critics with relation to the picaresque nature of Moll Flanders. In the way it distances itself from these hypotheses, this artide is a continuation of another recently published by the same author.